Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику - открытому акционерному обществу "Теплоэнерго"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение, принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнерго») о произведении перерасчета платы за горячее водоснабжение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г-к Анапа, пер. Алексеевский, 3 за период с января 2016 года по июнь 2016 года.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 производство по делу прекращено.

Определение мотивировано тождеством исков заявленных в настоящем деле и в деле № А32-961/2017, по которому уже принято решение об отказе

ООО «Альтернативные коммунальные системы» в удовлетворении исковых требований.

ООО «Альтернативные коммунальные системы» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2017 по делу № А32-961/2017 в удовлетворении исковых требований было отказано поскольку» правоотношения сторон возникли из договора поставки тепловой энергии ответчиком и потребления поставленных энергоресурсов объектом истца, обстоятельства относительно качества тепловой энергии и стоимость данного энергоресурса подлежат судебной оценке при предъявлении материально- правового требования, исходя из сложившихся взаимоотношений и возникших обязательств». Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в данном случае возможно повторное обращение с иском по тем же основаниям, но с указанием оценки при предъявлении требований;

- истец не был извещен судом о рассмотрении дела.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.10.2017 до 09 час. 05 мин.

В период объявления перерыва, судом апелляционной инстанции в адрес органа почтовой связи был направлен запрос о предоставлении информации об обстоятельствах вручения ответчику судебной заказной почтовой корреспонденции, с целью проверки довода ответчика о его неизвещении о судебном процессе.

После перерыва в судебное заседание представители сторон явку не обеспечили.

В суд поступило письмо от УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП «Почта России» о продления срока на предоставление сведения о заказном письме с почтовым идентификатором № 35093107160308.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку об обстоятельствах вручения ответчику судебной корреспонденции суду не известно, с учетом письма организации почтовой связи о продлении срока ответа на запрос суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 ноября 2017 года на 15 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 2, Зал № 3.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Председательствующий Н.В. Ковалева

Судьи В.В. Ванин

Н.В. Нарышкина