Определение № 15АП-17176/2014 от 31.10.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

182/2014-103545(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 14.02.2012, ордеру от 26.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2014 по делу № А32-647/2014

по иску администрации города Сочи

к ответчику - ООО "Русичи"

о сносе самовольной постройки

принятое в составе судьи Коржинек Е.Л.

УСТАНОВИЛ:

администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русичи» о сносе одноэтажного объекта капитального строительства размерами в плане 20 м х 9,70 м, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Несербская.

Решением от 20.08.2014 в иске отказано.

Решением мотивировано тем, что согласно заключению эксперта № 074/14 от 24.04.2014, спорный объект не относится к объектам капитального строительства, не является объектом недвижимости. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при обследовании земельного участка, находящегося у ответчика на праве постоянного (бессрочного) пользования, установлен факт ведения строительных работ по возведению

одноэтажного объекта капитального строительства размерами 20 м х 9,70 м без соответствующего разрешения. По мнению заявителя, спорный объект является недвижимым и подлежит сносу. В деле отсутствуют доказательства обращения ООО «Русичи» за выдачей разрешения на строительство и необоснованного отказа. Ответчиком не представлено доказательств соответствия спорной постройки требованиям строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических и другим обязательным нормам и правилам.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель администрации города Сочи не явился. Администрация о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Русичи» в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подлинный текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, а также ходатайство администрации об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 27.10.2014 был объявлен перерыв до 31.10.2014 до 09 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 28.10.2014.

После перерыва заседание продолжено с участием представителя ответчика, поддержавшего ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения необходимо представление сторонами дополнительных пояснений, апелляционная коллегия пришла к выводу об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 17 ноября 2014 года на 13 час. 55 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 2, Зал №2.

2. Предложить представить: сторонам – пояснения по каждому пункту мирового соглашения с учетом норм статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.