Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаху С. П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Элен и компания-2», г. Москва

Компании с ограниченной ответственностью «Паккард Групп ЛЛС», г. США к Волкову И.Н. ст. Каневская

к ООО «Евромастер», ст. Динская
третьи лица:

Динской отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ст. Динская Кальчев В.А., г. Химки

Вахтенко Н.Н., ст. Пластуновская
Собка Е. И., ст. Гостагаевская

о признании недействительными соглашения об отступном, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки

установил:

Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Волкову И.Н., ООО «Евромастер» о признании недействительными соглашения об отступном от 19.03.2015 г., договора купли-продажи от 17.04.2015 г., а также о применении последствий недействительности сделок (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 11.05.2016г. принято к рассмотрению заявление КОО «Паккард Групп ЛЛС» о фальсификации доказательств - копии протокола общего собрания участников ООО «Элен и Компания-2» от 23.03.2015г. № 2.

Определением суда от 23.06.2016 г. принято к рассмотрению ходатайство истца КОО «Паккард Групп ЛЛС» о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации.

В судебном заседании 08.08.2016 г. отобраны экспериментальные образцы подписи Кузнецова А. В., а также оттиска печати КОО «Паккард Групп ЛЛС», которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 08.08.2016г. принято к рассмотрению ходатайство ответчика ООО «Евромастер» о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В качестве свободных образцов подписей Кузнецова А. В. истцом в материалы дела направлены: заявления о перечислении заработной платы от 12.01.2015 г. и от 25.11.2015 г., заявление о предоставлении стандартных налоговых вычетов на детей от 02.02.2015 г.

В качестве свободных образцов оттиска печати КОО «Паккард Групп ЛЛС» истцом представлены доверенность № 34/04-16 от 25.04.2016 на имя Бодрова Кирилла

Анатольевича, доверенность № 31/04-16 от 19.04.2016 на имя Бодровой Ольги Викторовны.

В материалы дела для экспертного исследования представлена копия протокола общего собрания участников ООО «Элен и Компания 1» от 23.03.2015 г. № 2.

Суд отмечает, что исследование вопроса о подлинности подписи Кузнецова А. В. и оттиска печати КОО «Паккард Групп ЛЛС» на копии протокола общего собрания участников ООО «Элен и Компания-2» от 23.03.2015 г. № 2, требует специальных познаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Истец КОО «Паккард Групп ЛЛС» при заявлении ходатайства о назначении по делу экспертизы предложил поручить ее проведение Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» (г. Москва, Партийный пер. д.1, корп. 57, стр. 3, 4 этаж).

Согласно сведениям Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» (г. Москва, Партийный пер. д.1, корп. 57, стр. 3, 4 этаж) срок проведения почерковедческой экспертизы составит 10 рабочих дней с даты получения материалов дела, стоимость экспертизы составит 20 000 руб.

Ответчик в качестве экспертных учреждений для проведения экспертизы предложил Автономную некоммерческую организацию «Центр по проведению судебных экспертных исследований» (г. Краснодар, ул. Аэродромная, д. 37, оф. 502), а также ООО «Центр судебных экономических экспертиз и ревизий» (г. Краснодар, ул. Аэродромная, д. 37, оф. 502).

Согласно сведениям Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертных исследований» (г. Краснодар, ул. Аэродромная, д. 37, оф. 502) срок проведения экспертизы составит 7 рабочих дней, стоимость составит 20 000 руб.

Согласно сведениям ООО «Центр судебных экономических экспертиз и ревизий» (г. Краснодар, ул. Аэродромная, д. 37, оф. 502) 8 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составит 20 000 руб.

Кроме того, судом по своей инициативе определением от 08.08.2016 г. была запрошена информация о возможности, стоимости и сроках проведения по делу экспертизы по копии документа у Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; Федерального бюджетного учреждения Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; Государственного бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно сведениям Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость проведения по делу почерковедческой экспертизы составит 12 960 руб. 64 коп., стоимость судебно-технической экспертизы составит 17 960 руб. 64 коп., срок проведения указанных экспертиз составит до 30 дней.

Федеральное бюджетное учреждение Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации сообщила, что не проводит указанные виды экспертиз ввиду отсутствия специалистов.

Ответа на запрос суда от 08.08.2016 г. из Государственного бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации не поступило.

Кроме того, в материалы дела поступили сведения о возможности, сроках и стоимости проведения по делу экспертизы из Некоммерческого Партнерства экспертных организаций «КУБАНЬ-ЭКСПЕРТИЗА», данным которой срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней, стоимость составит 15 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, однако определение круга и содержания вопросов, которые будут поставлены перед экспертом, относится к исключительной компетенции арбитражного суда.

Рассмотрев ходатайства истца КОО «Паккард Групп ЛЛС» и ответчика ООО «Евромастер» о назначении по делу судебной экспертизы, суд удовлетворяет ходатайства.

Проведение экспертизы, с учетом характера спора, доводов и возражений сторон, а также поступившей в суд информации от экспертных организаций и учреждений, суд считает необходимым поручить экспертам ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» (350051, г. Краснодар, ул. Лузана, 38).

Исходя из предмета экспертного исследования, суд считает необходимым на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Также, изучив материалы дела, суд установил, что к исковому заявлению, при его подаче, истцами был приложен оригинал выписки из протокола общего собрания участников ООО «Элен и Компания - 2» № б/н от 16.04.2014г. на двух листах, заверенной Кузнецовым А.В. от имени Паккард Групп ЛЛС, подпись которого визуально схожа с подписью от имени Кузнецова А.В. на копии оспариваемого протокола.

В этой связи, суд считает необходимым также поставить перед экспертами следующий вопрос:

Выполнены ли подписи на втором листе выписки из протокола общего собрания участников ООО «Элен и Компания - 2» № б/н от 16.04.2014г. после слов «Кузнецов А.В. от имени Паккард Групп ЛЛС» и на копии протокола № 2 от 23.03.2015 г. общего собрания участников ООО «Элен и компания-2» после слов «Участник ООО «Элен и Компания-2» Управляющий (директор) Паккард Групп ЛЛС одним лицом или разными лицами?

Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства истца КОО «Паккард Групп ЛЛС» и ответчика ООО «Евромастер» о назначении по делу судебной экспертизы - удовлетворить.

Назначить проведение по делу судебной почерковедческой и судебной технической экспертизы.

Проведение экспертного исследования поручить экспертам ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» (350051, г. Краснодар, ул. Лузана, 38).

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Суд обращает внимание экспертов:
1. Исследуемые документы находятся:

- копия протокола № 2 от 23.03.2015 г. общего собрания участников ООО «Элен и компания-2» (л.д. 1 материалов дела № А32-34983/2015);

- оригинал выписки из протокола общего собрания участников ООО «Элен и Компания - 2» № б/н от 16.04.2014г. (л.д. 2-3 материалов дела № А32-34983/2015).

находятся на 4-6 листах материалов дела № А32-34983/2015.

находятся на 7-9 листах материалов дела № А32-34983/2015.

5. Свободные образцы оттиска печати КОО «Паккард Групп ЛЛС» находятся на

Установить срок проведения экспертизы по делу в течение 30 дней со дня получения определения суда. Заключение экспертизы представить в письменной форме.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А32-34983/2015.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Установить стоимость судебно-почерковедческого экспертного исследования в размере 12 960 руб. 64 коп. и стоимость судебно-технического экспертного исследования документов в размере 17 010 руб. 84 коп.

Эксперту разъясняется, что в случае корректировки стоимости экспертизы в сторону увеличения, либо необходимости замены эксперта эксперт обращается в суд с соответствующим ходатайством для разрешения данного вопроса в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

Также суд сообщает, что в случае необходимости предоставления дополнительных документов для проведения экспертизы и дачи полного, обоснованного и объективного заключения, эксперт с письменным заявлением обращается в Арбитражный суд Краснодарского края без возвращения копий материалов дела.

Обязать стороны предоставить в распоряжение эксперта все необходимые дополнительные документы для подготовки экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову экспертов.

Определение о назначении судебной экспертизы не обжалуется.

Судья Н.А. Ермолова