ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-17207/2015 от 02.03.2015 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-2030/2015  02.03.2015 

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при  ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.В.  Очкась, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГКАБЕЛЬ", г. Краснодар 

к обществу с ограниченной ответственностью "Скиф", г. Уфа Республика Башкортостан  о взыскании 4 588 215,1 руб., а также 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя  при участии в заседании: 

истец-Скоробогатская О.П. по доверенности от 28.07.2014
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГКАБЕЛЬ" обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Скиф" о взыскании 4 588 215,1 руб. долга. 

 Ответчик в заседание не явился, направленный с уведомлением о времени и месте  судебного заседания судебный акт по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  возвращен отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что при отсутствии  сведений об изменении адреса считается надлежащим извещением по правилам ст.121- 124 АПК РФ

 Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит  взыскать с ООО «Скиф» в пользу ООО «ЮГКАБЕЛЬ» 4 531215,10 рублей -стоимости  похищенного груза; 57 000 рублей, уплаченных по договору транспортно- экспедиционного обслуживания от 12. 09 2014 № 246 за услуги; а также судебные 


расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей и на оплату государственной  пошлины в размере 45 941 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

 Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен  характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела по существу, суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и в порядке п.4 ст.137 АПК РФ открыл судебное заседание арбитражного  суда первой инстанции. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. 

От истца поступило ходатайство о направлении запроса об истребовании  доказательств в порядке ст.66 АПК РФ

Ходатайство судом удовлетворено.

Для направления запросов суд считает необходимым судебное заседание отложить  на отдельное время. 

Руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайства истца об уточнении исковых требований и направлении  запросов. 

Начальнику уголовного розыска ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области капитану полиции ФИО1 (396020,  Воронежская область, пгт. Рамонь, ул. 50 лет Октября,1) в срок до 14.04.2015 представить  из материалов проверки КУСП № 21564 от 31.10.2014 по заявлению ООО "ЮГКАБЕЛЬ", 


г. Краснодар по факту кражи товара из транспортного средства, совершенного 05.10.2014  в пос. Рамонь следующие документы: 1) справку о стадии рассмотрения заявления ООО  "ЮГКАБЕЛЬ" ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области; 2)заверенные  копии объяснительных: гр. Красоха Александра Семёновича, 26.11.1964 года рождения,  уроженца гор. Орехово-Зуево, Московской области – водителя фуры "Ивеко" С289ВХ50  п/п ВХ 1870 50; руководителя транспортной компании ООО "СКИФ", ИНН 0274179688,  юридический адрес: 450092, Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Авроры, д. 5, корп.2;  индивидуального предпринимателя Жук Николая Павловича, ИНН 503400399526, ОГРН  304503406500020; индивидуального предпринимателя Молчанов Ивана Александровича,  ОГРН 3140327059000552, ИНН 032384466470 (информацию направить по электронному  адресу помощника судьи: a32.oochkas@ARBITR.RU). 

Руководителю ООО "СКИФ"(450092, <...>) в срок до 14.04.2015 представить: справку с места работы о периоде  работы водителя гр. ФИО2 (информацию направить по  электронному адресу помощника судьи: a32.oochkas@ARBITR.RU). 

Отложить судебное заседание (с учетом отпуска судьи) на 05.05.2015 в 10-30 час.  по адресу: <...>, каб. 603 (тел.214-26-42). 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,  объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда  Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail:  info@krasnodar.arbitr.ru. 

Судья С.А. Баганина