Определение № 15АП-17411/2014 от 24.12.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

152/2014-123072(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горобцовой А.Г.,

при участии:

от истца: представителя Баганцовой В.В. по доверенности от 17.12.2013, от ответчика: представителя Свирякиной Т.П., протокол заседания правления ТСЖ от 08.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Донэнерго»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.08.2014 по делу № А53-4140/2014

по иску открытого акционерного общества «Донэнерго»

к товариществу собственников жилья «Атаман»

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РЭЖ №4» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Атаман» (далее - ответчик) о взыскании 1 045 370 рублей 25 копеек задолженности, в том числе по горячему водоснабжению в сумме 29 432 рубля 20 копеек за период с 01.01.2012 по 30.04.2013 и отоплению в сумме 1 015 938 рублей 05 копеек за период с 01.01.2012 по 30.08.2013, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью «РЭЖ №4» - лицо, в управлении которого с апреля 2014 года находится многоквартирный дом по ул. Платова 6А г. Аксай.

Иск мотивирован следующими доводами.

Собственники дома в г.Аксае по ул.Платова 6А выбрали способ управления – ТСЖ «Атаман», ответчик является исполнителем коммунальных услуг и в отношениях с истцом выступает как покупатель тепловой энергии.

В качестве нормативного обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 541 Гражданского кодекс РФ и Постановления Правительства № 307 от 23.05.2006, указывает на то, что определение количества энергии, потребленной многоквартирным домом, производится по общедомовому прибору учета, а в случае отсутствия общедомового узла учета - по нормативам потребления, установленным органами местного самоуправления. Истец указал, что согласно п. 15 Постановления Правительства № 307 от 23.05.2006 г. размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление рассчитывается по тарифу, установленному для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

В отзыве на иск третье лицо ООО «РЭЖ № 4» ( пояснило, что ООО «РЭЖ № 4» не имеет задолженности по оплате тепловой энергии за поставленной собственникам помещений многоквартирного дома по ул. Платова, 6 А г. Аксая за спорный период; заявленная ко взысканию стоимость потерь образовалась до границы эксплуатационной ответственности, установленной решением Арбитражного суда РО от 21.04.2014 года по делу № А53-3162/14.

Решением арбитражного суда от 28.08.2014 в удовлетворении иска отказано.

Суд установил, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения. При этом указал на то, что порядок начислений за потребленную тепловую энергию истцом осуществляется отдельно по услугам: «подача тепловой энергии» и «горячее водоснабжение», нормативное обоснование указанного порядка начисления истцом не приведено.

Суд оценил разделение истцом предоставляемых коммунальных услуг в рамках исполнения одновременно двух действующих договоров (№ 389 от 12.05.2010 (предмет – подача тепловой энергии, в том числе на нужды горячего водоснабжения) и № 389/1 от 22.01.11 (предмет – подача горячей воды) на 2 самостоятельных объекта (предмета) расчетов, как то: горячая вода и тепловая энергия как искусственное. Суд указал, что истцом допускалось несистематическое отнесение поступающих платежей, что создало неконтролируемую ситуацию по учету денежных средств населения и возможность истцу манипулировать цифрами в своих интересах. Суд указал на то, что ответчиком производились оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период, однако порядок отнесения произведенных оплат суду истцом не пояснен. Суд сослался на постановление Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», вступившее в силу 01.09.2012. Порядок начисления задолженности, определенный истцом, а именно раздельный порядок расчетов за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение, не соответствует ни условиям договора № 172 от 06.12.2011 года, ни Постановлению Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Суд также указал на следующее. В доме имеется общедомовой прибор учета тепловой энергии.

С апреля 2013 года многоквартирный дом по ул. Платова 6А г. Аксай находится в управлении ООО «Ремонт и эксплуатация жилья № 4» на основании договора управления многоквартирным домом, заключенным между управляющей организацией и ТСЖ «Атаман» с 09.04.2013. В рамках дела № А53-3162/14 урегулирован вопрос эксплуатационной ответственности сторон (истца и третьего лица), определено, что внешней границей сетей теплоснабжения входящих в состав общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Аксай, ул.Платова,6А (балансовая принадлежность) является внешняя граница стены дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного(общедомового) прибора учета является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Суд неоднократно предлагал истцу произвести уточнение суммы иска с учетом пояснений третьего лица, однако никаких уточнений и пояснений представлено не было.

Истец не смог представить пояснений относительно того, каким образом и кому были произведены начисления заявленной ко взысканию суммы с учетом того, что с 09.04.2013 года спорный жилой дом по ул. Платова 6 а находится в управлении ООО «РЭЖ № 4». Не были учтены в размере исковых требований поступившие платежи как от ответчика, так и от третьего лица.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, удовлетворить апелляционную жалобу. Жалоба мотивирована следующими доводами. Суд сделал преждевременный вывод об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом, согласно своей учетной политике истец ведет раздельный учет расходов по видам деятельности, осуществляет подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения раздельно, третье лицо к данному делу отношения не имеет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил отложить судебное заседания для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 21 января 2015 года на 16 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №4.

2. Предложить представить: Лицам, участвующим в деле: составить совместный акт сверки предпринять меры для урегулирования спора мирным путем.

Истцу:

- развернуты письменные пояснения по всем доводам решения суда, отмеченным апелляционным судом в определении об отложении;

- пояснения о заключенности договора;

- обоснование расчета по каждому месяцу спорного периода с указанием полной методики расчета, с обоснованием показаний приборов учета, если расчет осуществлен не по приборам учета – обосновать, по какой причине;

- пояснить, какими именно представленными в дело доказательствами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом;

- пояснить, по какой причине истец указывает на то, что привлеченное к участию в деле третье лицо не имеет отношения к делу и одновременно представляет доказательства с указанием данного лица как абонента – л.д. 61, 62, 69-80 том1;

- пояснить период расчета с учетом наличия в деле соглашения о внесении изменений и дополнений в договор №615 от 11.12.2008 от 16.04.2013, подписанного со стороны абонента ООО «РЭЖ-4» - л.д. 148 том 1;

- пояснить, по какой причине акты составлены в одностороннем порядке.

Ответчику:

- правовую позицию, обосновать, по какой причине ответчик не представлял возражений в суде первой инстанции;

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.