Гражданский кодекс часть 1

ТСЖ "Тургеневский двор – 3" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в части коммунальных платежей за период с 01.09.2020 по 31.07.2021 включительно в размере 916 488,97 рублей, неустойку в размере 33 161,93 рублей за период с 01.09.2020 по 09.08.2021; - неосновательное обогащение по взносам в фонд капитального ремонта за период с 01.09.2020 по 31.07.20201 в размере 237 813,51 рублей, пени за период с 01.09.2020 по 09.08.2021 в размере 19 870,26 рублей - расходы по уплате госпошлины в размере 16 075 рублей и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 13.12.2021 требования истца с учетом принятого судом уточнения удовлетворены, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу товарищества собственников жилья «Тургеневский двор-3» неосновательное обогащение в части коммунальных платежей по помещениям 500 и 501 за период с 01.09.2020 по 31.07.2021 включительно в размере 916 488,97 рублей, а также 33 161,93 рублей – неустойки начисленной с 01 сентября 2020 г. по 09 августа 2021г. включительно. Взыскано с ИП ФИО3 в пользу ТСЖ “Тургеневский двор -3” неосновательное обогащение (задолженность по взносам в фонд капитального ремонта ) по помещениям 500 и 501 соответственно за период с 01.09.2020 по 31.07.2021 включительно 237 813 рублей 51 копеек , а также пени за период 01 сентября 2020 г. по 09 августа 2021г г. включительно составляет сумму 19 870,26 рублей.

Взысканы с ИП ФИО3 в пользу ТСЖ “Тургеневский двор -3” судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 16 075 рублей руб. и судебные издержки по ведению судебного дела представителем в размере 50 000 рублей.

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 8998 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ИП ФИО3 обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что помещения по спорному правоотношению являются независимым самостоятельным объектом недвижимости, принадлежащим ответчику на праве собственности, и который конструктивно и технологически не связан с МКД. Здание не входит в единый комплекс недвижимого имущества МКД, не находится в границах балансовой принадлежности ТСЖ. Таким образом действия истца направленные в отношении спорного здания выходят за пределы компетенции правления ТСЖ "Тургеневский двор-3", а равно не имеет права требовать от предпринимателя исполнения обязанностей по содержанию общего имущества ТСЖ.

Определением от 12.04.2022 по делу № А32-18737/2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Виктория» (350049, <...>), эксперту ФИО4.

На рассмотрение эксперту поставлены вопросы:

1) Обладает ли нежилое здание, кадастровым номер 23:43:0137028:841, площадью 1987,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им Космонавта ФИО5-ул. им. Тургенева, д. 232/109, строение № 1, признаками единства с многоквартирным жилым домом по адресу: г. Краснодар, ул. им Космонавта ФИО5-ул. им. Тургенева, д. 232/109? Является или нет данный объект встроенным, встроенно-пристроенным или пристроенным помещением указанного многоквартирного жилого дома, имеет ли самостоятельный фундамент?

2) Имеет ли нежилое здание, кадастровым номер 23:43:0137028:841, площадью 1987,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им Космонавта ФИО5-ул. им. Тургенева, д. 232/109, строение № 1, отдельное технологическое присоединение к сетям водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроэнергии многоквартирного жилого дома по адресу г. Краснодар,
ул. им Космонавта ФИО5- ул. им. Тургенева, д. 232/109? Имеет ли указанное нежилое здание общие сети с указанным многоквартирным домом?

30.05.2022 от ТСЖ "Тургеневский двор-3" поступило ходатайство об отводе эксперта ООО «Виктория» ФИО4. Данное ходатайство мотивировано тем, что по информации истца ООО «Виктория» является арендатором офиса ИП ФИО3, а также эксперт ФИО4 ранее состояла в договорных отношения с ИП ФИО3 и выполняла для него рецензию на заключение по вопросу относительно стоящего здания. Исходя из этого истец считает, что данные обстоятельства исключают объективность эксперта при проведении судебной экспертизы по настоящему делу. Истец просит поручить проведение экспертизы ООО «ГЛОБАЛ ЭКСПЕРТ», эксперту ФИО6.

Определением суда от 21.06.2022 удовлетворено заявление
ТСЖ "Тургеневский двор-3" об отводе эксперта ООО «Виктория» ФИО4.

С учетом отвода эксперта ООО «Виктория» ФИО4, письменных и устных позиций сторон, необходимости специальных познаний в целях разрешения настоящего спора и получении ответов на ранее поставленные судом вопросы в определении от 12.04.2022, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о поручении проведения судебной экспертизы по вышеуказанным вопросам в иное экспертное учреждение.

Так, ТСЖ "Тургеневский двор-3" просит поручить проведение судебной экспертизы по выбору суда одной из следующих экспертных организаций:
ООО «ГЛОБАЛ ЭКСПЕРТ», эксперту ФИО6 либо
АНО «Центр судебных экспертиз «ПрофОтвет» эксперту ФИО7.

В материалы дела истцом представлено письмо ООО «ГЛОБАЛ ЭКСПЕРТ»
(<...>) о наличии возможности проведения судебной экспертизы экспертами:

ФИО6, образование высшее техническое и экономическое. Диплом ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», диплом ВСГ 0164750, инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство» от 29 июня 2007 г. Диплом ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», диплом ВСГ 4984907, экономист по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» от 2 декабря 2010 г. Квалификация: Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, выданное «Академия стандартизации, метрологии и сертификации» по программе: «Ценообразование и сметное дело в строительстве». Удостоверение рег. №006253 от 06.12.2007 года. Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, выданное НЧОУ ДПО «Центр повышения квалификации строителей» по программе: «Строительство зданий и сооружений». Обеспечение безопасности строительства и качества выполнения общестроительных работ; качества устройства инженерных систем и сетей. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта. Удостоверение рег. №127-ПК-10 от 14.10.2010 года. Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, выданное НОУ «Центр повышения квалификации «Строитель», по учебному плану: Проектирование зданий и сооружений. Функции генерального проектировщика. Удостоверение рег. №127-ПК-011 от 28.01.2011 года. Свидетельство от 13.08.2013 г. о членстве НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» №379. Удостоверение, о повышении квалификации выданное Приволжским центром повышения квалификации и профессиональной аттестации в строительстве и ЖКХ по программе повышения квалификации специалистов в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта, в т.ч. Общестроительные работы; Устройство инженерных сетей и систем; Устройство объектов нефтяной и газовой промышленности. Удостоверение №Р021555 от 24.02.2015 года. Удостоверение о повышении квалификации «Южный Межотраслевой Институт Повышения Квалификации» (АНО ДПО «ЮМИПК» по программе «Строительный контроль (технический надзор) за соблюдением проектных решений качеством строительства». Удостоверение № ЮПК/18/11/000113 от 19.11.2018г. Свидетельство о включении в Национальный реестр специалистов в области строительства от 18.01.2019г. уникальный номер 0180923 Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» г. Москва. Идентификационный номер специалиста С-23-180923. Удостоверение о повышении квалификации
ООО «Столичный Центр Профессиональной Подготовки Кадров» по программе: «Проектирование зданий и сооружений». Регистрационный номер 0857907, год 2021. Удостоверение о повышении квалификации ООО «Столичный Центр Профессиональной Подготовки Кадров» по программе: «Инженерные изыскания для подготовки проектной документации, строительства и реконструкции объектов капитального строительства» «Регистрационный номер 0835003, год 2021Уведомление о включении в Национальный реестр (НОПРИЗ) специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования. Идентификационный номер записи - П - 131749. (ассоциация саморегулируемых организаций общественная некомерческая организация - общероссийское объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации». Стаж экспертной работы: с 2010 г.

Членство в профессиональных объединениях: член Саморегулируемой организации судебных экспертов Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация судебных экспертов» Свидетельство согласно реестру № 379.

ФИО8, образование высшее техническое. Диплом Бакалавра ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» № 102312 0128702 по направлению 08.03.01 «Строительство», профиль образовательной программы «Промышленное и гражданское строительство». Квалификация: Удостоверение о повышении квалификации, выданное ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» по программе: «Промышленное и гражданское строительство. Инженерно-геодезические изыскания для строительства, в том числе особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства». Удостоверение рег. №С-841; Свидетельство о членстве НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» №1199 от 31.03.2022 г. Стаж экспертной работы: с 2021 г. Инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительства». Должность: специалист-техник, эксперт.

ФИО9, образование высшее техническое, диплом Бакалавра ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» № 102312 0130742 по направлению 08.03.01 «Строительство», профиль образовательной программы «Экспертиза и управление недвижимостью».

Квалификация: Удостоверение о повышении квалификации 231200731381, выданное ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» по программе: «Сметное дело и ценообразование в строительстве». Удостоверение рег. №У-14899 от 05.07.2021 года; Свидетельство от 31.03.2022 г. о членстве НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» № 1200. Выписка из протокола №ПТМ/010 заседания аттестационной комиссии АНО ДИО «МАП» по проверке знаний пожарно-технического минимума от 28.02.2022 г.; Удостоверение об обучении мерам пожарной безопасности № ПТМ/22/02/000072, выданное АНО ДИО «МАП» по программе пожарно-технического минимума для руководителей, лиц, ответственных за пожарную безопасность пожароопасных производств в объеме 28 часов от 28.02.2022 г.; Выписка из протокола №ОТ0103-15 заседания аттестационной комиссии АНО ДИО «МАП» по проверке требований охраны труда от 11.03.2022 г.; Удостоверение по проверке требований охраны труда № ОТ/22/03/000031, выданное АНО ДИО «МАП» по охране труда руководителей и специалистов в области охраны труда в объеме 40 часов, от 11.03.2022 г. Стаж экспертной работы: с 2021 г. Квалификация: Инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью». Должность: специалист-техник, эксперт

Стоимость 60 000 рублей, срок проведения экспертизы 12 рабочих дней.

В материалы дела истцом также представлено письмо АНО «Центр судебных экспертиз «ПрофОтвет» (<...>) о наличии возможности проведения судебной экспертизы экспертом ФИО7, образование: высшее техническое, высшее экономическое. Диплом ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», КУ №75520 от 30 июня 2013 года. Квалификация: инженер по специальности «промышленное и гражданское строительство». Диплом ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» № 102312 0076460 от 11 февраля 2019 года. Квалификация магистр по направлению «экономика». Квалификация: Диплом профессиональной переподготовке АНО ДПО «Национальный университет современных технологий» по программе «Судебная финансово-экономическая и бухгалтерская экспертиза деятельности хозяйствующего субъекта» от 30.05.2020. Регистрационный номер 2396. Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации ЧОУ ДПО «Сметная Школа» по программе курсов повышения квалификации (базовый сметный курс) «Сметное нормирование и ценообразование строительно-монтажных работ» от 17 октября 2013 года. Регистрационный номер СШ-120-2013. Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.D.48594 от 30.07.2019 ООО «Национальный центр сертификации» по экспертной специальности 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования, и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий». Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.D.48875 от 30.05.2020
ООО «Национальный центр сертификации» по экспертной специальности 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово экономической деятельности хозяйствующего субъекта». Член комиссии по рассмотрению судебно-оценочных экспертиз в отношении кадастровой стоимости земельных участков при государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Приказ от 06.12.2021 №П/174. Действительный член Ассоциации СРО оценщиков «СОЮЗ» № свидетельства С-1067 от 16.09.2021 г. Член экспертного совета СРО оценщиков «СОЮЗ». Член Саморегулируемой организации ПП «СРО судебных экспертов» за регистрационным № 432. Стаж работы: 10 лет. Квалификация: инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», магистр по направлению «экономика».

Стоимость 70 000 руб., срок проведения 30 рабочих дней.

В свою очередь ответчиком ИП ФИО3 заявлено о замене экспертной организации на ООО «СтройЭкспертИндустрия» (350004, <...> 2эт. офис 24), поручении проведения эксперту ФИО10.

В материалы дела представлено письмо ООО «СтройЭкспертИндустрия» (350004, <...> 2эт. офис 24) о наличии возможности проведения судебной экспертизы, производство которой будет поручено эксперту ФИО10, имеет высшее профессиональное образование с квалификацией инженер по специальности «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», прошел переподготовку на базе ФГУ «ИПК ТЭК» по программе: «Технология сооружений объектов ТЭК. Проектирование систем пожаротушения»; на базе НОУ ЦПК «Строитель» по программе: «Осуществление строительного контроля (функции заказчика-застройщика) по строительству, реконструкции, капитальному ремонту» присвоено звание "инженер по качеству строительства"; на базе НИЦСЭ при СЭУ «Эксперт» по программам: «Основы судебной экспертизы»; «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникации с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», «Исследование объектов землеустройство, в том числе с определением их границ на местности», является членом Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (регистрационный номер в едином государственном реестре Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РОСС RU.H771.04OC30 и РОСС 1Ш.И993.04.ОСЭ1). Стаж работы по специальности 16 лет, стаж экспертной работы 11 лет.

Стоимость 70 000 руб., срок проведения 20 рабочих дней.

В данном случае истец и ответчик указали о необходимости постановки перед экспертами ранее изложенных судом вопросов:

2) Имеет ли нежилое здание, кадастровым номер 23:43:0137028:841, площадью 1987,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им Космонавта ФИО5-ул. им. Тургенева, д. 232/109, строение № 1, отдельное технологическое присоединение к сетям водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроэнергии многоквартирного жилого дома по адресу г. Краснодар,
ул. им Космонавта ФИО5-ул. им. Тургенева, д. 232/109? Имеет ли указанное нежилое здание общие сети с указанным многоквартирным домом?

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" (далее - постановление N 64) регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289 и 290 Гражданского кодекса и статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 41 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.05.2009 N 489-О-О указал, что к общему имуществу домовладельцев относятся помещения, предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в доме и не имеющие самостоятельного назначения. Одновременно в многоквартирном доме могут быть и иные помещения, которые предназначены для самостоятельного использования. Они являются недвижимыми вещами как самостоятельные объекты гражданских прав, их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отвод эксперта, с учётом представленных сторонами условий проведения экспертизы, апелляционный суд приходит к выводу о поручении проведения экспертизы
АНО «Центр судебных экспертиз «ПрофОтвет» (<...>), эксперту ФИО7, образование: высшее техническое, высшее экономическое. Диплом ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», КУ №75520 от 30 июня 2013 года. Квалификация: инженер по специальности «промышленное и гражданское строительство». Диплом ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» № 102312 0076460 от 11 февраля 2019 года. Квалификация магистр по направлению «экономика». Квалификация: Диплом профессиональной переподготовке АНО ДПО «Национальный университет современных технологий» по программе «Судебная финансово-экономическая и бухгалтерская экспертиза деятельности хозяйствующего субъекта» от 30.05.2020. Регистрационный номер 2396. Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации ЧОУ ДПО «Сметная Школа» по программе курсов повышения квалификации (базовый сметный курс) «Сметное нормирование и ценообразование строительно-монтажных работ» от 17 октября 2013 года. Регистрационный номер СШ-120-2013. Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.D.48594 от 30.07.2019 ООО «Национальный центр сертификации» по экспертной специальности 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования, и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий». Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.D.48875 от 30.05.2020 ООО «Национальный центр сертификации» по экспертной специальности 18.1 «Исследование показателей финансового состояния и финансово экономической деятельности хозяйствующего субъекта». Член комиссии по рассмотрению судебно-оценочных экспертиз в отношении кадастровой стоимости земельных участков при государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Приказ от 06.12.2021 №П/174. Действительный член Ассоциации СРО оценщиков «СОЮЗ»
№ свидетельства С-1067 от 16.09.2021 г. Член экспертного совета СРО оценщиков «СОЮЗ». Член Саморегулируемой организации ПП «СРО судебных экспертов» за регистрационным № 432. Стаж работы: 10 лет. Квалификация: инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», магистр по направлению «экономика».

Поставить следующие вопросы перед экспертом:

2) Имеет ли нежилое здание, кадастровым номер 23:43:0137028:841, площадью 1987,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. им Космонавта ФИО5-ул. им. Тургенева, д. 232/109, строение № 1, отдельное технологическое присоединение к сетям водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроэнергии многоквартирного жилого дома по адресу г. Краснодар,
ул. им Космонавта ФИО5-ул. им. Тургенева, д. 232/109? Имеет ли указанное нежилое здание общие сети с указанным многоквартирным домом?

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу. В связи с изложенным, поскольку назначение судебной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу, суд, руководствуясь п.4 ст. 145 АПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для производства экспертизы.

ИП ФИО3 перечислены на депозитный счет апелляционного суда денежные средства по платежному поручению № 147 от 31.03.2022 в размере 70000 рублей в счет проведения экспертизы по настоящему делу.

Суд считает возможным установить срок проведения экспертизы 30 календарных дней с момента получения экспертом копий материалов настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить судебную экспертизу по делу № А32-18737/2021.

2.Поручить проведение экспертизы АНО «Центр судебных экспертиз «ПрофОтвет» (<...>), эксперту ФИО7.

3.Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

4. Экспертизу провести по копиям материалов дела, обязательным натурным замерам с выездом на объект исследования с вызовом сторон на осмотр.

5. Определить размер вознаграждения эксперта, равный примерно 70000 руб.

6. Расходы по проведению экспертизы возложить на ИП ФИО3 с последующим распределением по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 30 рабочим дням с момента получения настоящего дела экспертным учреждением.

8. Предупредить эксперта ФИО7 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

9. Указать эксперту о необходимости обращения в суд при возникновении дополнительных вопросов, необходимости представления дополнительных документов сторонами, необходимости привлечения дополнительных специалистов, изменении (увеличении) стоимости исследования.

Считать не наступившими основания для возобновления производства по делу.

11. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи О.А. Еремина

П.В. Шапкин