Определение № 15АП-17796/2015 от 02.12.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

137/2015-123372(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А32-19380/2014 

председательствующего судьи Ломидзе О.Г.,
судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Абрамовой П.А., 

при участии:

от истца: директора ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Кубань-Строй Сталь Конструкция" 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2015 по делу
 № А32-19380/2014 (судья Тамахин А.В.) по иску общества с ограниченной
ответственностью "Кубань-Строй Сталь Конструкция" к обществу с ограниченной

ответственностью "КубаньНефтеСтрой" при участии третьего лица: открытого  акционерного общества «Нью Граунд», о взыскании 12 372 692 руб. 42 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Строй Сталь  Конструкция» (далее – истец, ООО «Кубань-Строй Сталь Конструкция»)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «КубаньНефтеСтрой» (далее –  ответчик, ООО «КубаньНефтеСтрой») с требованиями о взыскании 12 372 692 руб.  42 коп. задолженности по договору субподряда № 15/06-13 от 06.12.2013 (с учетом  уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исковые требования мотивированы тем, что истец работы по договору  субподряда выполнил, однако ответчик их не оплатил. 

Определением суда от 04.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено открытое акционерное общество «Нью Граунд». 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2015 в  удовлетворении иска отказано. С истца в пользу ответчика взысканы судебные  расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 742 руб. 24 коп.. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в  порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и просил решение отменить. Заявитель жалобы полагает,  что судом неправильно определены обстоятельства дела, выводы суда не  соответствуют обстоятельствам дела. 

В судебном заседании директор ООО «Кубань-Строй Сталь Конструкция»  пояснил, что объем работ истцом выполнен, оригинал доверенности имеется,  находится у ФИО2 Заявитель жалобы просил предоставить время для  предоставления оригинала доверенности. Суд объявил перерыв до 09.12.2015,  заявитель жалобы после перерыва не явился. 

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в  установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей указанных лиц. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 пояснения по вопросу скрепления подписи, сделанной от имени  директора общества, в договоре субподряда от 06.12.2013 № 15/06-13, 

 подтверждение либо опровержение того, что ФИО2  являлся сотрудником ООО «КубаньНефтеСтрой». 

Председательствующий О.Г. Ломидзе  Судьи О.Г. Авдонина 

 А.А. Попов