Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВАМРАД Краснодар» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу № А32-13855/2011, установил, что кассационная жалоба подана с нарушением статьи 277Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Как видно из материалов дела, определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 и от 29.08.2014 ходатайства заявителя о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару судебных расходов оставлены без удовлетворения. В первом случае заявление о взыскании судебных расходов возвращено, во втором – производство по заявлению прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 определение суда от 29.08.2014 оставлено без изменения.

В резолютивной части кассационной жалобы заявитель ссылается на основания для обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014, тогда как в материалах дела оно отсутствует, и в рамках дела № А32-13855/2011 решение с указанной датой не принималось.

Таким образом, невозможно определить предмет кассационного обжалования по делу.

Учитывая изложенное, кассационную жалобу надлежит оставить без движения до устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 277 и 280 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАМРАД Краснодар» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу № А32-13855/2011 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16 февраля 2015 года уточнить резолютивную часть кассационной жалобы, а именно обжалуемые судебные акты по делу.

Подателю кассационной жалобы разъясняется:

документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определениемсроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции;

в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Черных