Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь

на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 14.08.2014 по делу № А32-33086/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Группа Корпорация»

к Государственному учреждению «Санаторий «Беларусь» Управления делами

Президента Республики Беларусь о взыскании задолженности, принятое судьей Поздняковым А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Финансово-Строительная Группа Корпорация" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному учреждению "Санаторий "Беларусь" Управления делами Президента Республики Беларусь о взыскании 58 885 570, 46 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 58 142 780 руб. задолженности; а также 197 480 руб. судебных расходов на уплату госпошлины и 118 488 руб. судебных издержек. В остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу № А32-33086/2013 назначена судебная экспертиза,

производство по делу приостановлено. Проведение экспертизы поручено ЗАО «Черноморкурортпроект».

Протокольным определением от 22.04.2016 производство по делу возобновлено.

Определением от 30.09.2016 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза. Производство повторной экспертизы поручено также экспертам ЗАО «Черноморкурортпроект» ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом того, что проведение повторной экспертизы, ранее проведенной также экспертами ЗАО «Черноморкурортпроект» связано не с пороками самой экспертизы, а отсутствием в распоряжении экспертов документов в полном объеме.

Определением от 20.01.2017 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 17.02.2017.

Определением от 17.02.2017 судебное отложено по обоюдному ходатайству сторон с целью заключения мирового соглашения на 17.03.2017.

Определением от 17.03.2017 производство по делу № А32-33086/2013 приостановлено сроком на три месяца по ходатайству сторон для ведения переговоров и достижения согласия по условиям мирового соглашения.

Определением от 28.07.2017 производство по делу возобновлено ввиду не достижения сторонами мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои позиции по делу, представитель истца поддержал ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы, заявленное до приостановления производства по делу, представитель ответчика заявил ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание.

После перерыва от ответчика поступило ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов ЗАО «Черноморкурортпроект» ФИО3, ФИО4, ФИО5 с перечнем предполагаемых вопросов.

С учетом содержания заявленного ходатайства о вызове экспертов, а также с учетом пояснений сторон относительно повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости вызова в судебное заседание экспертов ЗАО «Черноморкурортпроект» ФИО3, ФИО4, ФИО5 для дачи пояснений относительно проведенной экспертизы.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Руководителю ЗАО «Черноморкурортпроект» обеспечить явку вышеуказанных экспертов в судебное заседание и заблаговременно, в срок до 11.09.2017 представить счет на оплату явки экспертов в суд.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

Судьи И.Н. Глазунова

М.В. Ильина