Определение № 15АП-18397/2017ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 05.03.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2303/2018-21682(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А53-340/2017 

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,
судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Е.С.,  при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 26.09.2017; 

от ответчиков: от товарищества собственников жилья – 65: председатель ТСЖ  ФИО2, ФИО3 по доверенности от 01.10.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Куб» 

на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 25.09.2017 по делу № А53-340/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Куб»  к товариществу собственников жилья – 65, индивидуальному предпринимателю 

ФИО4

при участии третьих лиц: администрации города Таганрога, комитета по  управлению имуществом города Таганрога, комитета по архитектуре и 

градостроительству города Таганрога
об установлении сервитута,
принятое в составе судьи Димитриева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Куб» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья-65 об установлении сервитута. В качестве второго ответчика  привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4. 

Решением суда от 25.09.2017 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК  РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить. 

В отзыве на жалобу ТСЖ-65 возражало против удовлетворения жалобы.

В связи с пребыванием в отпуске судьи Мисника Н.Н. в составе суда  произведена замена судьи Мисника Н.Н. на судью Глазунову И.Н. в порядке,  установленном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение апелляционной жалобы  производится с самого начала. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

С учетом замены в составе суда, необходимости получения дополнительных  пояснений, суд откладывает судебное разбирательство. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИП ФИО4 – отзыв по существу спора; обеспечить явку в судебное  заседание представителя с документально обоснованными пояснениями по  существу спора; 

истцу: документально обоснованные пояснения относительно  заинтересованности в установлении сервитута в отношении земельного участка ИП  ФИО4, кад. № 61:58:0001165:170 с учетом проекта прокладки  коммуникаций, прохода и проезда к своему земельному участку, о  действительности на момент рассмотрения апелляционной жалобы технических  условий на подключение коммуникаций; 

ответчикам: документально подтвержденные результаты оспаривания  публичных слушаний по поводу строительства истцом на собственном земельном  участке спорного объекта. 

Истцу: рассмотреть вопрос о назначении по делу дополнительной  экспертизы с учетом возможности установления сервитута в отношении  земельного участка кад. № 61:58:0001165:170. 

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

Судьи И.Н. Глазунова

 М.В. Ильина