Определение № 15АП-18522/2015 от 10.11.2015 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления

г. Ростов-на-Дону

«10» ноября 2015 года. Дело № А53-25845/15 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., 

ознакомившись с заявлением ФИО1 о возврате подлинной  квитанции от 29.09.2015 на сумму 3 000 рублей 

по делу № А53-25845/15 по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Надежда-Дон»,  частному акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Nadmi Holdings  Limited» 

о признании договора купли-продажи недействительным, мнимой сделкой; применении  последствия недействительности договора купли-продажи; 

установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная  компания «Надежда-Дон», частному акционерному обществу с ограниченной  ответственностью «Nadmi Holdings Limited» о признании договора купли-продажи с  рассрочкой платежа № 61-01/014211, заключенный 30.03.2010 между обществом с  ограниенной ответственностью «Судоходная компания «Надежда-Дон» и частным  акционерным обществом с ограниченной ответственностью «Nadmi Holdings Limited»  недействительным, мнимой сделкой; применить последствия недействительности  договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 61-01/014211, заключенный 30.03.2010  между обществом с ограниенной ответственностью «Судоходная компания «Надежда- Дон» и частным акционерным обществом с ограниченной ответственностью «Nadmi  Holdings Limited», в виде возврата в первоначальное положение – возврата объектов  недвижимости обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания  «Надежда-Дон». 

ФИО1 обратился в порядке, предусмотренном статьями  90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о  принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимые объекты. 

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная  пошлина в размере 3000 рублей. 

Истцом в материалы дела представлен чек ордер № 51 от 24.09.2015 на сумму 3 000  рублей с назначением платежа «госпошлина по обеспечению иска». 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 в  удовлетворении заявления Яцкова Константина Владимировича о принятии  обеспечительных мер отказано. 

Таким образом, оснований для возврата уплаченной за рассмотрение ходатайства о  принятии обеспечительных мер государственной пошлины в размере 3 000 рублей не  имеется. 

Кроме того, в материалах дела отсутствует испрашиваемая заявителем подлинная  квитанция от 29.09.2015, имеется только чек-ордер от 24.09.2015 № 50 об оплате  государственной пошлины в размере 6000 руб., чек-ордер от 24.09.2015 № 51 об оплате  государственной пошлины в размере 3000 руб., 

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате подлинной квитанции от 29.09.2015 на сумму  3 000 рублей следует отказать. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о  возврате подлинной квитанции от 29.09.2015 на сумму 3 000 рублей. 

Судья Ю.Ю. Андрианова