Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 02.10.2015 по делу № А32-5294/2013. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить ФИО1, что ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению, поскольку заявителем срок на подачу жалобы не пропущен.

Также заявителем подано ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с невозможностью самостоятельного прибытия по причине содержания под стражей на основании Постановления Гулькевического районного суда Краснодарского края в связи с проведением следственных действий по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрен механизм доставления лиц, находящихся по стражей, для целей участия в судебном заседании.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что постановлением Гулькевического районного суда продлен срок нахождения под стражей до 27.10.2015г., а судебное заседание назначается на более позднюю дату.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить ФИО1, что его личное участие судебном заседании по рассмотрению жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде не является обязательным. В случае необходимости заявитель жалобы не лишен возможности направить дополнительные письменные пояснения по делу почтовым отправлением или с использованием системы «Мой Арбитр», а также воспользоваться услугами представителя..

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об обеспечении его явки в судебное заседание отказать.

2. Апелляционную жалобу от 8 октября 2015 года принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
на 30 ноября 2015 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

Судья А.Н. Герасименко