Гражданский кодекс часть 1

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филимоновой С.С., рассмотрев ходатайство Брянской таможни об участии путем проведения видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению

апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Николь"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 09.10.2018 о взыскании судебных расходов по делу № А32-6104/2018
(судья Чесноков А.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Николь"
к заинтересованному лицу Брянской таможне

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Николь" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 о взыскании судебных расходов по делу № А32-6104/2018 принята к производству, судебное заседание назначено на на 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал № 8.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Учитывая, что по состоянию на момент вынесения данного определения на 03.12.2018 уже назначено к рассмотрению количество апелляционных жалоб, среднее время рассмотрения которых соответствует продолжительности рабочего дня (с учетом сложности назначенных к рассмотрению дел), и при этом суду необходимо дополнительно обеспечить возможность соблюдения процессуальных сроков отложения судебного разбирательства и объявления перерыва в судебном заседании, а также принимая во внимание время, затрачиваемое на сеанс видеоконференц-связи (не менее 1 часа), ввиду чего рассмотрение названного дела с использованием видеоконференц-связи приведет к срыву графика рассмотрения других дел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения заседания путем использования системы видеоконференц-связи с предложенным заявителем арбитражным судом в указанный день.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд также учитывает, что в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, специальный порядок представления которых установлен частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по письменным доказательствам, собранным судом первой инстанции.

Позиция таможни может быть изложена в соответствующих письменных процессуальных документах, которые будут рассмотрены судом.

Необходимость личного участия в судебном заседании и наличие обстоятельств, которые не могут быть доведены до суда в письменной форме, заявителем не обоснованы. Сама по себе удаленность заявителя от местонахождения суда, невозможность обеспечения явки с учетом изложенных обстоятельств не рассматривается судом как достаточная для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Брянской таможне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 03.12.2018 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Николь" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 о взыскании судебных расходов по делу № А32-6104/2018 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья С.С. Филимонова