Определение № 15АП-18953/17ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 09.01.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2282/2018-698(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А32-14079/2017 

председательствующего Галова В.В.,
судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,
при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2017,  представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2017; 

от ООО "Территориальная сочинская мусороперерабатывающая компания" –  представитель ФИО3 по доверенности от 03.08.2017; 

от АО "Спецавтохозяйство по уборке города" – представитель ФИО4 по  доверенности от 28.12.2017 № 86; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Территориальная сочинская  мусороперерабатывающая компания" на решение Арбитражного суда 

Краснодарского края от 27 сентября 2017 года по делу № А32-14079/2017  по иску Администрации г. Сочи 

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная  сочинская мусороперерабатывающая компания"; акционерному обществу 

"Спецавтохозяйство по уборке города",
о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании представители сторон пояснили правовые позиции по  существу спора. 

Выслушав пояснения представителей, судебная коллегия пришла к выводу  об отложении судебного разбирательства, ввиду необходимости дополнительного  исследования обстоятельств дела. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- обосновать наличие убытков на момент заключения оспариваемой сделки  как корпоративной сделки ( указать: в чем именно выразились убытки, привести  расчет убытков как разницы между ценой договора и нормативно утвержденным  тарифом при наличии такового), имея в виду, что порок исполнения по общему  правилу не имеет отношения к вопросу действительности сделки ( пункт 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  16 мая 2014 года № 28 : «если невыгодность сделки для общества не была  очевидной на момент ее совершения, а обнаружилась или возникла впоследствии,  например, по причине нарушения контрагентом или самим обществом возникших  из нее обязательств, то она может быть признана недействительной, только если  истцом будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее  неисполнения либо ненадлежащего исполнения». 

- применительно к пункту 2 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской 

Федерации обосновать наличие оснований для признания договора 

недействительным, указанных в названному пункте, 

- либо оснований наличие злоупотребления правом ( статья 10 Гражданского 

кодекса Российской Федерации).

 Письменные пояснения и доказательства должны быть представлены в  апелляционный суд не позднее 25 января 2018 года с приложением доказательств  направления ( вручения) копии ответчикам. 

Председательствующий В.В. Галов 

Судьи М.Н. Малыхина

 А.А. Попов