Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Донтранс» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2020 по делу № А53-33768/2018 об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Царевский карьер» о признании сделки недействительной ответчики: общество с ограниченной ответственностью «Донтранс», ВТБ Лизинг (АО) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Донтранс» и общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» о признании недействительным договора процентного денежного займа № 6/2018 от 28.03.2018.

Определением от 20.10.2020 суд признал недействительным договор перенайма № АЛПН 67498/01-16 РНД от 01.09.2017.

Применил последствия признания сделки недействительной.

Взыскал с ООО «Донтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» денежные средства в сумме 2 779 841,89 руб., 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Донтранс" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Суд огласил, что от акционерного общества ВТБ Лизинг через канцелярию суда поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела.

Суд протокольным определением приобщил письменные пояснения к материалам дела.

Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью «Донтранс» через канцелярию суда поступило дополнение к апелляционной жалобе для приобщения к материалам дела.

Суд протокольным определением приобщил дополнение к апелляционной жалобе к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Донтранс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель акционерного общества ВТБ Лизинг поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и в письменных пояснениях к нему, просил определение суда отменить.

Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Суд считает необходимым дополнительно исследовать доводы апелляционной жалобы, а также установить, кто является правообладателем автомобиля, являющего предметом оспариваемой сделки, в связи с этим истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области сведения о собственниках спорного транспортного средства.

Суд также считает необходимым дождаться результатов рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу № А53-33768/2018 заявления ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» несостоятельным (банкротом) (после рассмотрения судом заявления ООО «Донтранс» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и отмены решения от 03.12.2018 г. о признании должника несостоятельным (банкротом)) (судебное заседание назначено на 17.05.2021 г.).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на мая 2021 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10 .

2.Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (344103, <...>) и предложить представить до 17.05.2021 со ссылкой на материалы настоящего дела (№№ А53-33768/2018, 15АП-19263/2020):

- сведения о собственниках транспортного средства BMWX6M, идентификационный номер (VIN) <***>, 2016 года выпуска, серия и номер ПТС 77 УР 821385 за период с 2016 года по настоящее время:

- сведения о датах смены собственника указанного транспортного средства; сведения о документах, послуживших основаниями для смены собственника названного транспортного средства.

3. Предложить представить:

обществу с ограниченной ответственностью «Донтранс», Акционерному обществу ВТБ Лизинг:

сведения о том, кто является собственником автомобиля на дату обжалуемого определения суда (13.10.2020 г.) и в настоящее время;

сведения о рыночной стоимости автомобиля на дату оспариваемой сделки (согласно имеющемуся в материалах дела отчету об оценке от 08.05.2019 г.
№ 3-114/12-2019ИП рыночная стоимость автомобиля на дату сделки составила 5 974 000 руб. (л.д. 45-61 т. 1);

подробный график лизинговых платежей, расчет произведенных должником выкупных лизинговых платежей, расчет сальдо встречных обязательств сторон договора лизинга на дату совершения оспариваемой сделки, в том числе подробно письменно указать, сколько выплачено в суммовом и процентном отношении должником лизинговых платежей на дату сделки к общей сумме лизинговых платежей в соответствии графиком их погашения; указать какая сумма задолженности по выплате лизинговых платежей осталась за должником на дату сделки и какая сумма оплачена стороной сделки (данная информация, в том числе, необходима в случае несогласия и отличия от расчета суда, исследованного в судебном заседании от 21.04.2021 г.) (так, согласно расчетам суда, исследованным в судебном заседании от 21.04.2021 г. и с которым в устном порядке согласились представители лизинговой компании - АО ВТБ Лизинг и ООО «Донтранс», из общей суммы подлежащих уплате лизинговых платежей в размере 10 692 481,81 руб. на дату оспариваемой сделки должником выплачено больше половины лизинговых платежей на общую сумму 6 032 605,68 руб. или 56,4 % (в т.ч.: сумма авансового лизингового платежа в размере 3 503 102,4 руб. + выкупные лизинговые платежи в общем размере 2 529 503,28 руб.); при этом ООО «Донтранс» выплачено после заключения оспариваемой сделки лизинговых платежей на сумму 4 638 422,68 руб., с учетом КАСКО и ОСАГО всего выплачено расходов 4 945 774,14 руб. (в том числе: 4 638 422,68 руб. – сумма выплаченных ООО «Донтранс» лизинговых платежей, 307 351,46 руб. – сумма выплаченных ООО «Донтранс» страховых премий по договорам КАСКО и ОСАГО), по результатам оспариваемой сделки ООО «Донтранс» получен автомобиль стоимостью 5 974 000 руб., превышающей размер выплаченных ООО «Донтранс» (стороной оспариваемой сделки) лизинговых платежей в сумме 4 638 422,68 руб.);

обосновать со ссылкой на судебную практику возможность учета для целей квалификации сделки и для целей применения последствий недействительности в случае признания сделки недействительной 307 351,46 руб. – суммы выплаченных ООО «Донтранс» страховых премий по договорам КАСКО и ОСАГО (в случае установления признаков недействительности оспариваемой сделкой, факта причинения вреда имущественным правам кредиторам указанной сделкой, неравноценного исполнения и, соответственно, признания судом сделки недействительной, возможным применением последствий ее недействительности с учетом отчуждения ООО «Донтранс» автомобиля третьему лицу может стать взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Донтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» денежных средств в сумме 5 974 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля на дату сделки согласно отчету об оценке (л.д. 45-61 т. 1) и восстановление права требования общества с ограниченной ответственностью «Донтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» в виде выплаченных ООО «Донтранс» лизинговых платежей и страховых премий по договорам страхования на общую сумму 4 945 774,14 руб. или только в виде выплаченных ООО «Донтранс» лизинговых платежей в сумме 4 638 422,68 руб.;

представить выписку банка, платежные документы и иные доказательства, подтверждающие оплату ООО «Донтранс» страховых премий по договорам КАСКО и ОСАГО в сумме 307 351,46 руб.;

письменную правовую позицию с учетом результатов рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области по настоящему делу № А53-33768/2018 заявления ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» несостоятельным (банкротом) (после рассмотрения судом заявления ООО «Донтранс» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и отмены решения от 03.12.2018 г. о признании должника несостоятельным (банкротом)) (судебное заседание назначено на 17.05.2021 г.).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта»ФИО4:

представить письменные пояснения в отношении довода ООО «Донтранс» об отсутствии, по мнению подателя жалобы, кредиторов у должника и, как следствие, факта причинения вреда имущественным правам кредиторам;

письменно указать последствия признания сделки недействительной, которые предполагает управляющий;

4.Учитывая сохраняющуюся угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной. Рекомендовать сторонам воздержаться от личного присутствия своих представителей в судебном заседании и направить все необходимые пояснения в письменной форме по почте или через электронную систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр". Предложить всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.

5.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Д.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева