Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СочиТисизПроект» и конкурсного управляющего ООО «Югтранспроект» ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.10.2018 по делу № А32-31597/2015 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Югтранспроект» ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югтранспроект» (ИНН <***>),

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югтранспроект» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника – ФИО1 и ФИО3 в размере
7 417 198,51 рублей.

Определением суда от 23.10.2018 по делу № А32-31597/2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 23.10.2018 по делу
№ А32-31597/2015, общество с ограниченной ответственностью «СочиТисизПроект», конкурсный управляющий ООО «Югтранспроект» ФИО2 обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2018 по делу № А32-31597/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от конкурсного управляющего ООО «Югтранспроект» ФИО2 через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

ФИО1 не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО1 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 19 марта 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2.Предложить представить:

конкурсному управляющему - подробные письменные пояснения в части доводов ФИО1 об отсутствии признаков неплатежеспособности, о погашении им задолженности по заработной плате, отсутствия необоснованного расходования подотчетных денежных средств в сумме 185 000 руб., обоснованности понесенных командировочных расходов.

Также подробные письменные пояснения в части отсутствия работы с дебиторской задолженностью со стороны ФИО3, перечисления им заработной платы ФИО1 за октябрь 2014 г., в части задолженности, возникшей после 27.02.2015.

ФИО1 - направить отзыв конкурсному управляющему и
ООО «СочиТисизПроект», доказательства отправки представить в судебное заседание; какая хозяйственная деятельность осуществлялась предприятием в период с 01.10.2014 по 26.01.2015, какие меры принимались для восстановления платежеспособности предприятия; дополнительные пояснения в части заключения договора лизинга в отношении автомобиля Мерседес, расходования денежных средств на колеса и диски, автомобильное топливо, покупки телефона, бумаги и компьютерной периферии; в части неисполнения второго этапа госконтракта с Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области; в части ежемесячного начисления компенсаций за квартиру;

ФИО3 - подробный письменный отзыв на доводы апелляционных жалоб ООО «СочиТисизПроект» и конкурсного управляющего, в том числе в части ежемесячного начисления компенсаций за квартиру ФИО1 и перечисления ему заработной платы за октябрь 2014 г., списания и утилизации оргтехники и иного имущества должника, непередачи конкурсному управляющему документов и имущества должника.

3.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Н.В. Сулименко

Д.В. Николаев