Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2020, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.09.2021 по делу № А32-30346/2021

по иску МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании излишне уплаченных средств,

УСТАНОВИЛ:

МКУ города Сочи «Управление автомобильных дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных средств в размере 287 815 рублей 77 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что нарушения выражаются в необоснованном включении и оплате МКУ города Сочи «УАД» непредвиденных работ и затрат по контракту. Включение и оплата затрат непредвиденных работ, по контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах муниципального образования город-курорт Сочи, являются - не обоснованными.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 по делу № А32-30346/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

[A1] В апелляционной жалобе заявитель указывает, что договор и смета с

указанием цены были выставлены заказчиком на аукцион и по результатам

проведенного аукциона подрядчик начал выполнять работы по договору. Работы

выполнены подрядчиком в связи с согласованной сметой, завышений стоимости не

было. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не

имеется.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и

обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную

жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени

и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В

связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в

порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы

апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый

судебный акт.

Суд, совещаясь на месте, определил объявить в судебном заседании перерыв

до 24.11.2021 до 10 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание было

продолжено 24.11.2021 в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы суду даны дополнительные

пояснения по делу и представлены акты на непредвиденные затраты, в целях

дополнительного изучения материалов дела в соответствии со ст. 158

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает

необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на 12 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 2, Зал № 2.
2. Предложить представить:

Истцу: представить суду дополнительные пояснения по делу с учетом представленных ответчиком актов на суммы непредвиденных расходов в подтверждение их фактического несения.

Ответчику: представить письменные пояснения: какие непредвиденные расходы (виды расходов и их фактическое подтверждение) были понесены, чем подтверждается необходимость несения этих расходов кроме представленных на суммы 3% актов. Указать, в каком пункте договора предусмотрено, что в договор включаются непредвиденные расходы, в какой графе и строке сметы заложены непредвиденные расходы (3%). Представить дополнительные пояснения с указанием: в первом столбце: суммы непредвиденных расходов в смете (строку сметы, процент, сумму); во втором столбце: указать виды, процент и сумму непредвиденных затрат в каждом акте формы КС-2;в третьем столбце: указать виды непредвиденных затрат и стоимость по дополнительным актам на непредвиденные расходы. В примечании указать иные документы, подтверждающие необходимость

[A2] несения непредвиденных расходов. Также представить пояснение по делу с

учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021

по делу № А40-181659/2018.

Председательствующий Н.В. Ковалева
Судьи Е.А. Маштакова
В.Л. Новик