Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2016 по делу № А53-27717/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АЗОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Азова «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения от 01 декабря 2015 г.,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Азов» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП города Азова «Теплоэнерго» с требованиями об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения от 01.12.2015, о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, убытков в размере 13 550 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2016 по делу № А53-27717/2015 исковые удовлетворены частично: спорные пункты договора теплоснабжения от 01 декабря 2015 г. суд изложил в следующей редакции:

«Пункт 2.2. «Датой начала и датой окончания поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считаются даты начала и даты окончания отопительного периода, указанные в постановлении Администрации города Азова о начале отопительного периода».

Пункт 3.1. «Качество тепловой энергии должно позволять «Исполнителю» обеспечить бесперебойное круглосуточное предоставление потребителям услуги по отоплению в течение отопительного периода».

Пункт 3.2. «Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации».

Исключить из договора пункт 4.1.4.

Пункт 4.1.7. «Производить изменение размера платы за тепловую энергию в том случае, если нарушение качества тепловой энергии и (или) перерывы в предоставлении тепловой энергии возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, в порядке, определенном действующим законодательством».

Пункт 4.2.2. «В заранее согласованное с Исполнителем время, требовать от исполнителя обеспечение доступа к внутридомовой инженерной системе с целью обслуживания централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, находящихся в пределах границы эксплуатационной ответственности или балансовой принадлежности Ресурсоснабжающей организации».

Пункты 4.2.6., 4.3.3 договора исключить.

Пункт 6.8. «Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с действующим законодательством».

Пункты 7.4., 7.5., 7.6 исключить из договора.

Пункт 7.7.1. «В случае поставки Ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, установленном действующим законодательством».

Пункт 8.1. «В случае если на границе балансовой принадлежности Исполнителем выявлено нарушение параметров качества поставляемого теплоносителя (при наличии жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемых коммунальных услуг), Исполнитель обязан совместно с Ресурсоснабжающей организацией выявлять причины предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, путем составления двустороннего акта о ненадлежащем качестве коммунальных услуг и (или) ее ненадлежащем объеме.

В акте указываются нарушения, повлекшие предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, а также определяется виновная сторона.

В случае неявки по вызову Исполнителя представителя Ресурсоснабжающей организации после получения уведомления в срок, установленный действующим законодательством, Исполнитель составляет указанный акт самостоятельно, с привлечением потребителей коммунальной услуги. Исполнитель направляет указанный акт Ресусрсоснабжающей организации в течение 3 рабочих дней с даты его составления.

Пункт 8.2. «В случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме по вине Ресурсоснабжающей организации, акт является основанием для производства Ресурсоснабжающей организацией перерасчета в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора. При этом размер платы за поставленный коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354».

Пункт 8.3. исключить.

Пункт 9.1. «Оплата Исполнителем поставленной Ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), путем перечисления Исполнителем платы за коммунальный ресурс в адрес Ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются действующим законодательством, в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг"».

Пункт 9.3., 9.4., 9.5., 10.3. исключить из договора.

Пункт 12.2. «Настоящий договор заключен сроком на один год. Действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случае прекращения у Исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу, в том числе в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом. В случае наступления указанного события Исполнитель обязан проинформировать Ресурсоснабжающую организацию о предстоящем прекращении действия настоящего договора в срок не позднее 30 календарных дней с даты наступления указанного события».

Также с муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Азов взыскано 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП города Азова «Теплоэнерго» обжаловало его в порядке главы 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение, поскольку выводы, изложенные судом в мотивировочной части решения, прямо противоположны выводам, изложенным в резолютивной части решения, что наглядно демонстрирует обоснование судом изложения пункта 7.7.1. договора в редакции истца.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что учитывая вынесенное судом первой инстанции определение об исправлении опечатки от 02.12.2016, не поддерживает доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 18.01.2017 объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. того же дня для предоставления письменного отказа от апелляционной жалобы.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 ноября 2016 года по делу № А53-27717/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия города Азова «Теплоэнерго».

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий И.В. Пономарева

Судьи Ю.И. Баранова

О.А. Еремина