Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панкратовой О.В. , рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, Республика Адыгея, Красногвардейский район, п.Свободный о восстановлении материалов дела № А32- 36658/2010 по исковому заявлению ООО «Монолит-БИС», ОГРН <***>, г. Усть- Лабинск к ООО «Интерстрой», г. Москва, ОГРН <***>, третье лицо – ФИО1, Республика Адыгея, Красногвардейский район, п.Свободный о взыскании 42 834 105 руб. 59 коп.

при участии в заседании: от заявителя ФИО1 - ФИО2

от истца - ФИО2 от ответчика — ФИО3

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Монолит-БИС», Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ОГРН <***> к ООО «Интерстрой», г. Москва, ОГРН <***> о взыскании 42 834 105 руб. 59 коп. Данное дело находилось в производстве судьи Непранова Г.Г.

После отмены состоявшихся по настоящему делу судебных актов судом кассационной инстанции, дело было направлено на новое рассмотрение и связи с переходом судьи Непранова Г.Г. в 6-й судебный сосав, дело передано на рассмотрение судье Огилец А.А.

При новом рассмотрении определением арбитражного суда по делу была назначена судебная экспертиза.

Дело А32-36658/10 в 13 томах и 20 приложениях было отправлено на экспертизу.

Дело возращено из экспертной организации 15.07.2013 в 13 томах и 20 приложениях с заключением эксперта.

По результатам рассмотрения дела 02.10.2013 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований.

В арбитражный суд 01.11.2013 поступила апелляционная жалоба, дело было направлено в 15 ААС 13.11.2013 в 13 томах с приложением в 2-х приложениях.

Дело поступило из 15 ААС 17.01.2014.

Кассационные жалобы поступили 27.01.2014 и 28.01.2014, дело было направлено в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанное дело 15.04.2014 поступило из арбитражного суда Северо-Кавказского округа в количестве 15 томов приложений в 2-х томах.

В августе 2014 секретарем судебного заседания в отделе делопроизводства было обнаружено еще 16 томов приложений к делу.

Определением арбитражного суда от 16.01.2015 пронято к рассмотрению заявление третьего лица о восстановлении утраченных материалов дела.

В соответствии с пунктом 16.1 раздел 16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), в случае утраты судебного дела оно может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 16.5 раздела 16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), суд по своей инициативе может запросить у организаций и предприятий документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному делу, а также направленные в ходе рассмотрения дела копии судебных актов. В необходимых случаях суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий (осмотр вещественных доказательств и т.д.), а также лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, лиц, исполнявших судебные акты по делу.

О восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим в деле. Суд может предложить им представить суду имеющиеся у них документы, касающиеся указанного дела. (п. 16.2. Инструкции).

Суд по своей инициативе может запросить у государственных органов, организаций и предприятий документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному делу, а также направленные в ходе рассмотрения дела копии судебных актов. В необходимых случаях суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий (осмотр вещественных доказательств и т.).

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится заявление истца - ООО «Монолит-БИС» о пересмотре судебного акта - Постановления 15ААС от 24.12.2013г. по настоящему делу А32- 36658/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по заявлению приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края заявления ФИО1 о восстановлении утраченных материалов дела.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило уточненное заявление третьего лица ФИО1 с приложением копий документов для восстановления утраченных из дела документов в виде Приложений №№ 2,3,10.

В обоснование поданного уточненного заявления о восстановлении утраченного судебного производства ФИО1 указывает, что дело № А32-36658/2010 на момент окончания его рассмотрения по существу в суде первой инстанции по состоянию на дату вынесения решения суда от 02.10.2013г. состояло из 13 томов дела и 20 томов Приложений к делу с исполнительной документацией, подтверждающей выполнение работ по договору строительного подряда № ИС-156/1-09 от 20.11.2009, а также 1 тома Приложения в виде заключения судебной строительно-технической экспертизы № 80/16.1 от 08.07.2013г. по делу № А32-36658/2010.

В суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой ответчика на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2013 дело № А32-36658/2010

было направлено не в полном объеме, а именно в распоряжение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда не поступили 18 томов Приложений. В последующем в суд кассационной инстанции настоящее дело также поступало без указанных Приложений.

Согласно сопроводительному письму Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013г. дело № А32-36658/2010 направлялось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в количестве 13 томов дела, 2 тома приложения, апелляционная жалоба с приложениями на 19 л.

Согласно сопроводительному письму Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 года дело А32-36658/2010 было возвращено в 14 томах и 2 приложения.

В суд кассационной инстанции дело А32-36658/2010 также направлялось судом первой инстанции и возвращено из ФАС Северо-Кавказского округа в количестве 15 томов дела и 2 томами Приложений, что подтверждено сопроводительным письмом от 14.05.2014г.

Таким образом, доводы заявителя ФИО1 о не направлении 18 томов Приложений к делу А32-36658/2010 в суд апелляционной и кассационной инстанции находят свое подтверждение.

В результате проведенной по заявлению ФИО1 проверки по факту утраты части материалов дела было установлено, что непосредственно 15 томов дела № А32- 36658/2010 и приложений к нему в количестве 18 томов не были утрачены, ввиду чего их восстановление не требуется.

Проведенной проверкой установлено отсутствие следующих приложений к делу:

Приложения № 2 - «Исполнительная документация по объекту «Соединительный путь от км 8 до станции Железный Рог» (тит.12.2), содержащее ведомости укрепления откосов земляного полотна ( ПК228+97,92-ПК264+63,11), ведомости искусственных сооружений (ПК228+97,92-ПК264+63,11), ведомость укрепления откосов земляного полотна (ПК270+37,30-ПК320+64,40), ведомость искусственных сооружений (ПК270+37,30=ПК320+64,40), акты передачи строительной площадки, письмо-гарантия о соблюдении необходимых технологических операций;

Приложения № 3 - «Исполнительная документация по объекту: «Станция Железный Рог» (тит.12.1), содержащее журнал учета результатов уплотнения грунта, акт передачи строительной площадки от 21.07.2010, акт от 05.04.2010, письма на срезку грунта, акт от 10.06.2010 о принятии выполненных работ производственного демонтажа вытяжного пути, акт от 26.03.2010 осмотра вытяжного пути перед демонтажем, копия письма от 07.05.2010, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительная схема разбивки грунта между ПК343+24 и ПК 346+30, исполнительная схема разбивки грунта между ПК343+52 и ПК 346+34, типовые поперечные профили ПК337, ПК328+97,ПК345+14(ПК337-ПК340);

Приложение № 10 - «Проект производства работ по строительству объекта «Пути железнодорожные разъезда 22 км, перегона разъезд 22 км- ст.Железный Рог и внутриплощадочных железнодорожных путей» на строительстве «Железнодорожных путей необщего пользования ЗАО «Таманьнефтегаз», примыкающих к станции Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги» с листом согласования, списком работников, гарантийным письмом, письмом о согласовании проекта.

В судебное заседание заявителем ФИО1 для решения вопроса о восстановлении утраченных материалов дела представлены копии документов, содержавшихся в указанных приложениях.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разделом 16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление ФИО1 о восстановлении утраченных материалов дела в виде Приложений № 2, № 3,. № 10 к делу А 32-36658/2010.

Восстановить следующие приложения к делу № А32-36658/2010:

Частично восстановить Приложение № 2 - «Исполнительная документация по объекту: «Соединительный путь от км 8 до станции Железный Рог» (тит 12.2), в том числе акты передачи строительной площадки на 19 листах и гарантийное письмо на 1 листе - всего на 20 листах.

Частично восстановить Приложение № 3 - Исполнительная документация по объекту «Станция Железный Рог» (тит 12.1), в том числе акт передачи строительной площадки на 1 листе и акт с письмами на срезку грунта на 3 листах -всего на 4 листах.

Судья А.А. Огилец