Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц: ООО «РосХимТрейд», ОАО «РЖД», Федеральное агентство морского и речного транспорта, Администрация Темрюкского района, COMBRAY INVESTMENTS LIMITED (Комбрей Инвестментс Лимитед), Управление Росреестра по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю,

об обязании устранить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РХТ Терминал", г. Темрюк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мактрен-Нафта", г. Темрюк, в котором просит: обязать ООО "Мактрен-Нафта" устранить препятствия в пользовании ООО "РХТ-Терминал" земельным участком с кадастровым номером 23:30:0401003:28 своими силами или за свой счет в 10-дневный срок, с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу - снести железнодорожный путь N 1, протяженностью 31,62 погонных метров и часть железнодорожного пути N 2 - рельсовой колеи, протяженностью 10,71 погонных метров, и привести земельный участок с кадастровым номером 23:30:0401003:28 в первоначальное состояние путем удаления (демонтажа) самовольно возведенных объектов железнодорожного пути N 1, протяженностью 31,62 погонных метров и части железнодорожного пути N 2 - рельсовой колеи, протяженностью 10,71 погонных метров - восстановить природное покрытие земельного участка с кадастровым номером 23:30:0401003:28, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением суда от 15.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «РосХимТрейд» обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что возведение железнодорожного пути с кадастровым номером 23:30:0401003:303 осуществлено ранее момента принятия по акту-приема передачи истцом земельного участка в аренду противоречит материалам дела, так как земельный участок с кадастровым номером 23:30:0401003:28 используется истцом с сентября 2005 года. Также общество указывает, что выводы суда об отсутствии нарушения прав общества являются преждевременными. Апеллянт указывает, что из материалов дела видно, что именно ответчик поставил под условие согласование примыкания к ж/д пути необщего пользования на участке стрелочного перевода № 9,а не истец как это описано в судебном акте.Вопросы, касающиеся соблюдения норм полосы отвода железнодорожного пути не исследованы, выводы по данной проблеме отсутствуют. Кроме того, ответчиком представлен акт по приему в эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 09.02.2007,из которого невозможно установить имеется ли возможность в дальнейшем, осуществить
примыкание ж/д путей к стрелочному переводу № 9, судпервой
инстанции данный факты неисследовал. Вывод суда, об осведомленности истца, при проектировании своего объекта, о нахождении на его земельном участке спорного железнодорожного пути не обоснован.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО «РХТ Терминал», ОАО «РЖД», Федеральное агентство морского и речного транспорта, Администрация Темрюкского района, COMBRAY INVESTMENTS LIMITED (Комбрей Инвестментс Лимитед), Управление Росреестра по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Представитель ООО «РосХимТрейд» в судебном заседании заявил ходатайство о процессуальной замене истца ООО «РХТ Терминал» в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО «РосХимТрейд» в связи с тем, что 27.05.2020 был заключен договор о присоединении ООО «РХТ Терминал» к ООО «РосХимТрейд».

Ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель ООО «РосХимТрейд» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство ООО «РосХимТрейд» о процессуальной замене истца ООО «РХТ Терминал» в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО «РосХимТрейд», суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Ходатайство мотивировано тем, что 27 мая 2020 года заключен договор о присоединении ООО «РХТ Терминал» к ООО «РосХимТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно выпискам ЕГРЮЛ, указанные изменения были зарегистрированы (внесены в ЕГРЮЛ) в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 09.10.2020, внесены записи о прекращение юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, а также о завершение реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц).

В силу п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ПС РФ") реорганизация юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица считается завершенной с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу пункта 2 статьи 58, пункта 1 статьи 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом представленных сторонами дополнительных пояснений и возражений, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Произвести процессуальную замену истца общества с ограниченной ответственностью «РХТ Терминал» (ИНН <***> ОГРН <***>) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «РосХимТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на января 2021 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №6 .

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Ю.И. Баранова

Судьи М.Г. Величко

П.В. Шапкин