Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Титан Техника» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2019 по делу № А32-2228/2019

по иску ООО «Торговый дом «Титан Техника»

к ООО «СтройАвто»

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Титан Техника» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СтройАвто» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 159 540 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018 по 09.01.2019 в размере 5 444, 03 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика в части оплаты поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован недоказанностью факта заключения договора поставки, получения товара ответчиком, подписания акта сверки, а также каких-либо иных документов, которые прямо или косвенно могли бы указывать на неисполнение ответчиком обязанности оплатить поставленный товар.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец реально передал, а ответчик бесспорно принял товар на сумму 159 540 руб., однако ответчик не подписал универсальный передаточный документ № 1107, направленный истцом в его адрес посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». При этом, ответчик признал поставку товара в его адрес. Судом нарушены нормы процессуального права в части нарушения сроков принятия и опубликования судебных актов.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ на основании определения от 26.03.2020 в составе суда произведена замена судьи Величко М.Г. на судью Еремину О.А., после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Как было установлено судом апелляционной инстанции, документы передавались сторонами посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», подписывались электронными цифровыми подписями. В целях выяснения дополнительных обстоятельств спора относительно полномочий лиц, подписавших спорные документы, в связи с чем суд апелляционной инстанции определением от 27.02.2020 запросил информацию у АО «ПФ «СКБ Контур».

Указанное определение АО «ПФ «СКБ Контур» не исполнено.

Через канцелярию арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии кассового чека, почтовой описи и уведомления о вручении истца топливных форсунок, являющимися предметом настоящего спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Определением от 27.02.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Торговый дом «Титан Техника» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2019 по делу № А32-2228/2019 было отложено на 26.03.2020.

В связи с принятием постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, суд апелляционной инстанции откладывает рассмотрение апелляционной жалобы, поданной в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 апреля 2020 года на 16 час. 40 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №6 .

2.Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 09 апреля 2020 года совершить следующие процессуальные действия:

истцу: представить пояснения относительно поставки товара, указать каким способом и при каких обстоятельствах осуществлялась поставка спорного товара (указать транспорт, транспортную компанию, адрес места, с которого осуществлялась поставка, и места, в котором происходило принятие товара, и др.), представить доказательства, подтверждающие отправку счёт-фактуры № 1107 от 20.07.2018 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»; представить пояснения относительно доводов ответчика о возврате топливных форсунок в адрес истца и его получении последним.

Ответчику: представить доказательства обращения ответчика к истцу с просьбой о замене топливных форсунок; доказательства замены топливных форсунок в рамках гарантийных обязательств; штатное расписание ответчика за 2018 год; пояснения относительно того, кто из сотрудников имеет доступ к электронной цифровой подписи (ЭЦП), представить пояснения по факту подписания акта сверки ЭЦП ФИО1

В порядке ст. 66 АПК РФ ПОВТОРНО обязать акционерное общество «Производственная Фирма «СКБ Контур» (620017, <...>) в срок до 13.04.2020 представить пояснения по сертификату электронной подписи № 01F349E07AC40CC780E811C18CF4EE29AA, кому выдан, представить сведения о допуске лиц, имеющих право подписывать документы от имени ООО «СтройАвто» в системе «Диадок», указать порядок подписания документов через оператора ЭДО АО «Производственная Фирма «СКБ Контур».

В случае отсутствия или невозможности представления каких-либо документов необходимо письменно указать причину. Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть заверены надлежащим образом.

В ответе ссылаться на номер дела N А32-2228/2019, судья Шапкин П.В.

В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить у помощника судьи по телефону <***>. Документы также могут быть представлены посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/).

Разъяснить АО «Производственная Фирма «СКБ Контур» установленные ст. 66 АПК РФ правила предоставления арбитражному суду затребованных информации, документов и последствия невыполнения этих требований суда:

1) Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

2) Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).

3) В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

4) О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным ч. 9 ст. 66 АПК РФ (ч. 10 ст. 66 АПК РФ).

5) Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (ч. 11 ст. 66 АПК РФ).

3.В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить о возможности рассмотрения настоящего судебного дела в отсутствие их представителей.

4.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/.

5.Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с принятием постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, рекомендуется подавать документы посредством сервиса подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://my.arbitr.ru/) либо почтовым отправлением.

Председательствующий П.В. Шапкин

Судьи Ю.И. Баранова

О.А. Еремина