Определение № 15АП-20890/2013 от 06.01.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2215/2014-51(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Винокур И.Г.

рассмотрев ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о проведении

путем использования системы видеоконференц-связи судебного заседания по

рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КИИБ

"Сочи" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда

от 08.11.2013 по делу № А32-25196/2008

об отказе в утверждении положения о списании имущества должника

по заявлению конкурсного управляющего ООО КИИБ "Сочи"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КИИБ "Сочи"

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

При этом в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», проверив наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции

установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.

При этом под отсутствием объективной возможности судом понимается то обстоятельство, что для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется значительное количество времени. На момент поступления ходатайства (26.12.2013) график рассмотрения дел на 29.01.2014 сформирован, назначены к рассмотрению апелляционные жалобы по 19 арбитражным делам, по 10 из которых лица, участвующие в деле, являются иногородними. Кроме того, количество судебных заседаний на указанную дату может быть изменено, в случае отложения на указанную дату рассмотрения апелляционных жалоб, назначенных на более ранние даты.

Таким образом, удовлетворение ходатайства и проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с учетом значительного количества назначенных дел, рассматриваемых коллегией в течение одного дня, приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон, и, тем самым, может повлечь за собой существенное нарушение прав и законных интересов других участников процесса.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», поскольку отсутствует техническая возможность, ходатайство подано несвоевременно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу № А32-25196/2008, назначенному на 29.01.2014 на 11 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.