ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-21049/2014 от 21.03.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

г. Ростов-на-Дону
« 21 » марта 2016 Дело № А53-8230/14

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: 

судьи Тер-Акопян О.С.

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Плужниковой Н.Н,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной 

ответственностью «Гермес» ИНН ОГРН <***> 

к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» ИНН  <***>, ОГРН <***> 

о взыскании 663 151 руб. 66 коп.- страхового возмещения

при участии:

от истца: директор ФИО1- паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;  от ответчика: пр.Кузнецова Е.В.- дов. от 1.09.2015 

установил: 

в судебном заседании рассматривается дело по иску общества с ограниченной  отве6тственностью «Гермес» к открытому страховому акционерному обществу  «Ингосстрах о взыскании 663 151 руб. 66 коп.- страхового возмещения. 

 Истец заявил ходатайство о допросе в судебном заседании эксперта ФИО2,  давшую экспертное заключение № 004/А от 10.02.2016, назначенное определением от 12  января 2016. 

 Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства. 

 Истец представил вопросы, по которым считает необходимым допросить эксперта:  1) Почему экспертом не исследовался механизм дорожно-транспортного происшествия 


7) Почему среднерыночная стоимость запасных частей определено согласно  данных одного источника, и является ли она в таком случае среднерыночной. 

 В соответствии с положениями пункта 3 статьи 86 АПК РФ по ходатайству лица,  участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в  судебное заседание. 

 Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые  пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле,  и суда. 

 После обсуждения ходатайства, суд признал его подлежащими удовлетворению. 

 В связи с удовлетворением ходатайства истца о вызове эксперта, судебное  заседание признано судом подлежащим отложению. Учитывая график судебных  заседаний судьи, судебное заседание откладывается на срок свыше одного месяца.   Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Отложить судебное разбирательство на 27 апреля 2016, 14 час.00 мин.; каб. 407 

Удовлетворить ходатайство истца о вызове в судебное заседание эксперта НЧЭУ  «Межрегиональный центр независимой экспертизы»- 350063, <...> ФИО2. 

Эксперту ФИО2- подготовить ответы на вопросы истца.

Телефон справочной службы: <***>, секретаря судебного заседания  (помощника судьи): 8(863) 282-84-45. 

 Судья Тер-Акопян О.С.