Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самко В.В. рассмотрев заявление ООО «Югводоканал» об отсрочке (рассрочке) исполнения решения

суда по делу А32-10199/2015,
по делу по исковому заявлению

ОАО "Кубаньэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «Югводоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо ОАО «Кубаньэнерго» (ИНН <***>)
о взыскании

при участии:

от ОАО «Кубаньэнергосбыт»: ФИО1- представитель по доверенности; от ООО «Югводоканал»: ФИО2- представитель по доверенности;

от ОАО «Кубаньэнерго»: не явились, уведомлены;
от УФССП по Краснодарскому краю: ФИО3-представитель по доверенности;

установил:

ОАО «Кубаньэнергосбыт», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Югводоканал», г.Крымск о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 515 570 112,71 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2015 года исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Югводоканал», г. Крымск в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар взыскана задолженность за электроэнергию в размере 515 570 112,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2015 года оставлено без изменения.

ООО «Югводоканал» 25.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2015 по настоящему делу сроком на 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отсрочке судебного акта. Кроме того, ООО «Югводоканал» просит суд рассрочить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2015 по настоящему делу на

условиях: выплата суммы задолженности осуществляется по 3 000 000 руб. ежемесячно до окончательного погашения всей суммы задолженности.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Югводоканал» назначалось на 29.03.2016 года.

Представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» в судебном заседании представила отзыв на заявление, возражала против удовлетворения требований ООО «Югводоканал» об отсрочке и рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2015 года по мотивам, указанным в отзыве.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в лице Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств представил отзыв на заявление ООО «Югводоканал», возражает против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в отзыве.

В судебном заседании, назначенном на 29.03.2016 года на 15 часов 00 минут, объявлялся перерыв до 29.03.2016 до 16 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «Югводоканал» об отсрочке и рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2015 года не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявления ООО «Югводоканал» указано на наличие обстоятельств, которые, по мнению заявителя, объективно затрудняют исполнение судебного акта в связи с ограниченными финансовыми возможностями предприятия и необходимостью безостановочной реконструкции и модернизации основных средств, задействованных в процессе водоснабжения населения Краснодарского края.

В силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. Исходя из общих принципов и задач арбитражного судопроизводства, отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой в случае наличия уважительных и не зависящих от заявителя неблагоприятных обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения судебного акта после вступления его в законную силу и реальном появлении такой возможности в бале поздний срок.

При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве основания для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта в заявлении указано на тяжелое финансовое положение ООО «Югводоканал» и отсутствие у него денежных средств, достаточных для единовременного погашения долга и исполнения судебного акта по настоящему делу. В подтверждение указанных доводов ООО «Югводоканал» представлены договоры водоснабжения, заключенные с абонентами-ресурсоснабжающими организациями, а также договоры на приобретение материалов и оборудования.

Вместе с тем, наличие указанных договоров само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Тяжелое финансовое положение и отсутствие у ООО «Югводоканал» денежных средств также не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение решения суда. Данные обстоятельства не носят исключительный (чрезвычайный) характер, а относятся к факторам экономического риска, которые заявитель должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

При отсутствии у ООО «Югводоканал» денежных средств, взыскание может быть обращено на его имущество. Доказательства отсутствия у ООО «Югводоканал» имущества, на которое может быть обращено взыскание, заявителем не представлены.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ООО «Югводоканал» является одним из важнейших предприятий жизнеобеспечения Ейского, Крымского и Темрюкского районов Краснодарского края с непрерывным циклом работы, имеющим социально-значимый статус гарантирующей водоснабжающей организации. Обращение взыскания на основные средства приведет к невозможности финансирования текущих эксплуатационных расходов и сделает невозможным осуществление деятельности по водоснабжению населения и предприятий.

Однако непрерывный технологический процесс поставки воды невозможен без поставки ООО «Югводоканал» электрической энергии, в связи, с чем в состав текущих эксплуатационных расходов входят также расходы по оплате поставленной электроэнергии, в том числе и взысканные по настоящему делу. Наличие иных непогашенных требований кредиторов не может являться основанием для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.

Суд отклоняет доводы ООО «Югводоканал» о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта в связи с необходимостью исполнения обязательств по концессионному соглашению от 24.03.2010 в части реконструкции и модернизации основных средств. Исполнение ООО «Югводоканал» обязательств, принятых по концессионному соглашению от 24.03.2010, за счет денежных средств, подлежащих уплате ОАО «Кубаньэнергосбыт» за поставленную ему электрическую энергию, а не за счет источников, заявленных концессионером, не только противоречит сути концессионного соглашения, но и нарушает права взыскателя на восстановление нарушенных прав и исполнение судебного акта в разумный срок.

Признание недействующим приказа РЭК об установлении тарифа на 2009 год, а также оспаривание приказов РЭК об установлении тарифа на 2010-2012 годы, на что указано ООО «Югводоканал» в заявлении, также не относится к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта о взыскании задолженности. На ОАО «Кубаньэнергосбыт» не могут быть возложены неблагоприятные последствия в виде несвоевременного исполнения обязательств даже в случае, если судом будет установлено, что для должника был установлен экономически необоснованный тариф. Данные обстоятельства не носят исключительный и чрезвычайный характер, законодательством предусмотрены способы защиты и восстановления нарушенных

прав, к числу которых нельзя отнести предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Таким образом, ООО «Югводоканал» не доказаны обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта и имеющие чрезвычайный характер.

ООО «Югводоканал» является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на получение прибыли, и продолжает осуществлять хозяйствующую деятельность, что позволяет исполнить договорные обязательства перед ОАО «Кубаньэнергосбыт» в полном объеме. ООО «Югводоканал» не доказана реальная возможность исполнения решения арбитражного суда после окончания срока, заявленного для отсрочки, не обосновало наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2015 года по делу № А32- 10199/2015 взыскана задолженность в размере 515 570 112,71 руб. основного долга за период с октября 2013 года по март 2015 года. Наличие значительной задолженности обусловлено длительным неисполнением должником обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии, то есть должник фактически уже воспользовался отсрочкой исполнения обязательств по оплате на срок, превысивший один год.

ООО «Югводоканал» не обосновал испрашиваемый срок отсрочки исполнения судебного акта, не доказал наступление по истечении 6 месяцев обстоятельств, позволяющих приступить к исполнению судебного акта, не указал источники, которые появятся к указанному сроку и за счет которых станет возможным такое погашение.

Возможность приступить к исполнению судебного акта по истечении 6 месяцев не может быть обусловлена одним лишь предложением ООО «Югводоканал» о рассрочке исполнения судебного акта, поскольку это противоречит принципам обязательности судебных актов и необходимости восстановления нарушенных прав и исполнения решения в разумный срок.

Заявленные ООО «Югводоканал» условия рассрочки - выплата суммы задолженности осуществляется по 3 000 000 руб. ежемесячно до окончания погашения всей суммы задолженности, не обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон. Несмотря на длительное непогашение задолженности (начиная с октября 2013 года), ООО «Югводоканал» предлагает производить погашение задолженности в течение 178 месяцев, то есть до 2031 года.

В соответствии со ст. 8 АПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В настоящее время право ОАО «Кубаньэнергосбыт», нарушенное ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, не восстановлено. Предоставление отсрочки на 6 месяцев с последующей рассрочкой на 15 лет не соответствует требованиям справедливости и соразмерности, не обеспечивает баланс интересов обеих сторон процесса.

Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта существенно нарушит права ОАО «Кубаньэнергосбыт» на своевременное исполнение судебного акта, повлечет негативные последствия для взыскателя, деятельность которого также является социально значимой.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея и обязано производить оплату стоимости электрической энергии, приобретаемой на оптовом рынке электрической энергии, а также услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, иных услуг, связанных с поставкой электроэнергии потребителю, в том числе и ООО «Югводоканал», а также выплачивать заработную плату работникам и оплачивать налоги. Для надлежащего исполнения обязательств ОАО «Кубаньэнергосбыт» вынуждено привлекать заемные денежные средства, нести расходы на уплату процентов по кредитам.

Предоставление отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта позволяет ООО «Югводоканал» пользоваться чужими денежными средствами в течение длительного периода времени, фактически получить доступ к финансированию за счет ОАО «Кубаньэнергосбыт» на нерыночных условиях. Между тем, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

Довод ООО «Югводоканал» о том, что по ранее рассматриваемым делам между теми же сторонами ( № А32-41434/2013, № А32-29973/2013) арбитражным судом была предоставлена рассрочка исполнения судебных актов, судом отклоняется, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлены иные обстоятельства.

ООО «Югводоканал» не доказал реальную возможность исполнения решения арбитражного суда по окончании срока, заявленного для отсрочки, не обосновал наличие оснований для рассрочки исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта, в связи с чем, в удовлетворении заявления ООО «Югводоканал» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Югводоканал» г. Крымск об отсрочке и рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2015 по делу № А32- 10199/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Р.А. Нигоев