Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 15.11.2018 по делу № А32-35112/2016,
принятое в составе судьи Гонзус И.П.
по заявлению Новороссийской таможне
к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш»
о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ООО «Фреш») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары № 10317090/110216/0002033, № 10317090/190216/0002547, № 10317090/250316/0004600, № 10317090/240316/0004548, № 10317090/310316/0005066, № 10317090/310316/0005068, № 10317110/250316/0005945, № 10317110/280316/0006105, № 10317090/260216/0002955, № 10317090/170216/0002303, № 10317090/150216/0002195, № 10317110/080216/0001876, № 10317110/240316/0005763 (далее – спорные ДТ); о признании незаконным отказа во внесении изменений в спорные ДТ; об обязании таможни произвести возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в размере 1 193 419 рублей 06 копеек.

Решением суда от 16.12.2016 заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован надлежащим документальным подтверждением заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2017, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием у таможни правовых оснований для взыскания спорных сумм таможенных платежей.

По итогам рассмотрения спора по существу таможенный орган обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов в сумме 32 702,24 руб.

Определением суда от 15.11.2018 с ООО «Фреш» в пользу Новороссийской таможни в возмещение транспортных расходов взыскано 20 884,67 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Фреш» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило его отменить его отменить, ссылаясь на то, что размер взысканных судебных расходов подлежит уменьшению пропорционально количеству судебных заседаний, отложение рассмотрения заявления по которым было обусловлено процессуальным поведением таможенного органа и непредставлению необходимых для рассмотрения спора документов. Полагает, что судебные расходы не отвечают критерию обоснованности, поскольку таможня не воспользовалась правом на заявление о проведении видео-конференц связи, что, в свою очередь, сократило бы транспортные расходы. Также общество обращает внимание суда на тот факт, что в дни заседаний таможенный орган участвовал также в судебных заседаниях по иным делам, в связи с чем расходы, связанные пребыванием сотрудников таможенного органа в ином городе, не могут быть отнесено на общество.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня указала на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Общество, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного исследования доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Новороссийской таможне представить в срок до 07.02.2019 письменные и документально обоснованные пояснения по доводам жалобы, а также информацию в табличной форме по дням, по которым таможня приняла участие в судебных заседаниях по настоящему делу, с указанием номеров дел, по которым Новороссийская таможня участвовала в данные дни в судебных заседаниях в соответствующем суде, выделив из них номера дел, по которым заявлялись требования о взыскании судебных расходов.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

Судьи Т.Г. Гуденица

М.В. Ильина