Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью " РостНРесурс", открытому акционерному обществу “Красносулинская автоколонна №1724” в лице конкурсного управляющего ФИО1, ФИО2

при участии третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области

о признании недействительной записи о государственной регистрации здания; о признании сделки купли-продажи здания недействительной

принятое в составе судьи Икряновой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Красносулинское ПАТП” обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 февраля 2008г. по делу №А53-6796/2007-С2-11.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока в связи с получением мотивированное решение суда только 20 марта 2008г., что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением о высылке решения суда в полном объеме (том 2, л.д. 113) и приложенным к жалобе почтовым конвертом о высылке судебного акта.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить ЗАО “Красносулинское ПАТП” пропущенный процессуальный срок.

При этом апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Согласно квитанции ГРКЦ ГУ Банка России по РО от 29 января 2008г. государственная пошлина оплачена в размере 100 рублей ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ЗАО “Красносулинское ПАТП” от 1 апреля 2008 года оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 28.04.2008г. представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

·документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (недостающую сумму в размере 900 рублей), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины;

·документ, подтверждающий полномочия ФИО3 оплачивать государственную пошлину от имени ЗАО “Красносулинское ПАТП”.

3.Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону <***>.

Судья О.Г. Ломидзе