ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-2135/2021ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 16.03.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

152/2021-27273(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции 

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А32-41347/2020 

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,
судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Романовым А.А.,  в отсутствие участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  индивидуального предпринимателя ФИО1, 

общества с ограниченной ответственностью «Объединение»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.12.2020 по делу № А32-41347/2020

по иску федерального казенного учреждения «Дирекция государственного  заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной 

инфраструктуры» (ФКУ «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ»)  к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 

индивидуальному предпринимателю ФИО2,  обществу с ограниченной ответственностью «Объединение», 

обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон»,

при участии третьего лица: Федерального агентства железнодорожного транспорта  об изъятии земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по  реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» (ФКУ  «РОСТРАНСМОДЕРНИЗАЦИЯ») (далее – истец, учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, индивидуальному  предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной  ответственностью «Объединение», обществу с ограниченной ответственностью  «Фаэтон» (далее – ответчики, индивидуальный предприниматель, общество) об  изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером  23:30:0602001:310 площадью 533 кв. м, образованного в результате выдела из  земельного участка с кадастровым номером 23:30:0000000:1871. площадью 


702598 кв. м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, Темрюкский  р-н, 2 ст. Вышестеблиевская - п. Волна, принадлежащего Юфику Геннадию  Борисовичу, Магину Александру Зиновьевичу, ООО «Объединение» и ООО  «ФАЭТОН» на праве общей долевой собственности, посредством перечисления со  стороны ФКУ «Ространсмодернизация» на банковские счета ответчиков или на  депозитный счет нотариуса возмещения в следующем размере: Юфику Геннадию  Борисовичу (доля в праве 237338/702598) в размере 46 752 (сорок шесть тысяч  семьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек, в том числе рыночная стоимость  земельного участка - 45 732 (сорок пять тысяч семьсот тридцать два) рубля  12 копеек и убытки в размере 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей 36 копеек;  Магину Александру Зиновьевичу (доля в праве 227867/702598) в размере  44 886 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копейка, в  том числе рыночная стоимость земельного участка - 43 907 (сорок три тысячи  девятьсот семь) рублей 17 копеек и убытки в размере 979 (девятьсот семьдесят  девять) рублей 64 копейки; ООО «Объединение» (доля в праве 108193/702598) в  размере 30 874 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 07 копеек, в  том числе рыночная стоимость земельного участка - 20 847 (двадцать тысяч  восемьсот сорок семь) рублей 46 копеек и убытки в размере 10 026 (десять тысяч  двадцать шесть) рублей 61 копейка; ООО «ФАЭТОН» (доля в праве  129200/702598) в размере 36 868 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят  восемь) рублей 64 копейки, в том числе рыночная стоимость земельного участка24 89 (двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 25 копеек и  убытки в размере 11 973 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля  39 копеек. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по договору. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2020 исковые  требования удовлетворены в связи с признанием иска ответчиками, распределены  судебные расходы. 

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение» и  индивидуальный предприниматель обжаловали решение суда первой инстанции в  порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, просило его отменить в части взыскания с данных лиц  государственной пошлины. 

В обоснование жалобы ответчики приводят доводы о том, что ввиду  отсутствия спора между сторонами, ответчики добровольно, до подачи  учреждением иска в суд, подписали соглашения об изъятии земельных участков,  следовательно взыскание государственной пошлины за рассмотрение иска в  размере 6000 руб. с каждого ответчика необоснованно. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку  представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в  отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном 


судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчикам: документально подтвердить подписание соглашения об изъятии  земельных участков до 24.09.2020 (до подачи иска). 

Истцу: копии соглашений об изъятии земельных участков.

Председательствующий Р.Р. Илюшин 

Судьи Н.В. Нарышкина 

 Т.Р. Фахретдинов