Определение № 15АП-21397/2013 от 24.11.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2267/2014-111308(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии:

от АО «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» - представителя ФИО2 по доверенности от 07.11.2013; представителя ФИО3 по доверенности от 10.10.2014, представителя ФИО4 по доверенности от 10.10.2014;

от ИФНС России по Октябьскому району г. Ростова-на-Дону – представителя ФИО5 по доверенности от 25.03.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону,

ЗАО «Международный Донской Порт»,

ООО «Торговый порт»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 08.11.2013 по делу № А53-22959/2012,

по иску АО «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети»

к ООО «Торговый порт», ИФНС России по Октябьскому району г. Ростова-на- Дону

при участии третьего лица ЗАО «Международный Донской Порт»

о признании недействительным решения собрания участников общества,

принятое судьей Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый порт», ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, в котором просило:

- признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый порт» от 01.10.2011, выраженного в протоколе

внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый порт» №14 от 01.10.2011;

- признать недействительной редакцию устава ООО «Торговый порт», утвержденную протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый порт» №14 от 01.10.2011;

- признать решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на- Дону о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Торговый порт», содержащихся в ЕГРЮЛ, на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый порт» №14 от 01.10.2011, государственный регистрационный номер записи 2126165045807 от 26.04.2012 недействительным;

- обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону внести в сведения об ООО «Торговый порт», содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2126165045807 от 26.04.2012 (уточненные требования).

Решением арбитражного суда от 08.11.2013 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый порт» от 01.10.2011, выраженные в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый порт» №14 от 01.10.2011, признано недействительным решение ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Торговый порт», содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании выписки из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый порт» №14 от 01.10.2011, государственный регистрационный номер записи 2126165045807 от 26.04.2012.

ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обязана внести в сведения об ООО «Торговый порт», содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о признании недействительным записи за государственным регистрационным номером 2126165045807 от 26.04.2012.

В остальной части иска отказано.

Решение было обжаловано ответчиками, а также не привлеченным к участию в деле лицом ЗАО «Международный Донской Порт».

Определением от 20.01.2014 ЗАО «Международный Донской Порт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

20.11.2014 в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области поступило письмо из которого следует, что у инспекции отсутствует возможность предоставления актуальной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый порт», на основании того, что в соответствии с приказом УФНС России по Ростовской области от 22.07.2014 № 07-09/702 полномочия по осуществлению государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских хозяйств в г. Ростове-на-Дону возложены на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

В судебном заседании представитель АО «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети» представил для приобщения к материалам дела пояснения в отношении протоколов № 14; устава в редакции, утвержденной протоколом № 14 от 01.10.2011; письма, направленного в АО «Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети», а именно:

Как указал в своем пояснение истец, ООО «Торговый порт» произвольно именует протоколы №14 выписками, хотя ничто не свидетельствует в пользу того, что это именно выписки.

Решение о выходе ООО «Торговый порт» из состава ООО «Нух Бетон - Торговый порт», выраженное в выписке или протоколе №14 на одной странице с одним вопросом повестки дня, выходит за компетенцию общего собрания участников ООО. В первой версии протокола №14, которая была предметом рассмотрения суда первой инстанции, с двумя вопросами повестки дня на двух листах, отсутствует именно этот вопрос повестки дня.

Протокол №14 на двух листах, представленный налоговой инспекцией, был предметом экспертного исследования, в ходе которого был установлен факт его фальсификации.

В судебном заседании 27.10.2014 суд задавал вопрос обоим ответчикам о возможности проведения очередной судебной экспертизы, в ходе которой может быть нарушена целостность исследуемых документов. Оба ответчики не дали своего согласия на проведение такого исследования, учитывая, что доказательства представлены в материалы дела непосредственно ответчиками уже после принятия решения судом первой инстанции.

Все обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что собрание не проводилось и протокол № 14 не является документом, который фиксирует совместную волю сторон на принятие новой редакции устава. В силу этого истец считает нецелесообразным проведение судебной экспертизы Устава в редакции, утвержденной протоколом № 14 от 01.10.2011, поскольку такой документ не имеет юридической силы при отсутствии решения о его утверждении, принятого в соответствии с нормами Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом проведение судебной экспертизы документов повлечет значительные материальные затраты и существенно увеличит срок рассмотрения дела.

В отношении письма на одном листе, содержание которого свидетельствует об осведомленности истца о проведении внеочередного собрания участников ООО «Торговый порт» от 01.10.2011, и которое якобы от имени истца направлялось в адрес ООО «Торговый порт», истец поясняет, что копия указанного письма представлялась ООО «Торговый порт» в судебное заседание суда первой инстанции 29.10.2013. Истец не мог заявить о фальсификации указанного документа, поскольку судебное заседание 29.10.2013 было последним и окончилось вынесением решения по делу. Кроме того, копия письма истцу не вручалась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.05.2014 ООО «Торговый порт» в качестве доказательства по делу представлен оригинал указанного письма.

Факт подписания такого письма и направления его в адрес стороны, отрицается должностным лицом истца - Эрджаном Сайары, якобы его подписавшим.

Кроме того, указанное письмо не может иметь юридической силы, поскольку в силу положений Статьи 10 устава АО «Нух Чименто ФИО6.» право управления и представительства общества принадлежит Совету директоров.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчика Межрайонную инспекцию

Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, мотивированное тем, что регистрирующим органом по месту нахождения ООО «Торговый порт» является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26, а также требованием истца об обязании регистрирующего органа внести в сведения об ООО «Торговый порт», содержащиеся в ЕГРЮЛ и запись о признании недействительной записи о государственной регистрации.

В судебном заседании представители лиц участвующих в деле поддержали свои правовые позиции.

Апелляционный суд определил отложить судебное разбирательство с целью дополнительного изучения представленных истцом в материалы дела пояснений, подготовки истцом надлежаще оформленного ходатайства о привлечении в дело в качестве соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, а также с учетом ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской на запрос суда, истребования у Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области актуальную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый порт».

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 декабря 2014 года на 15 час. 20 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №5.

2. Предложить представить: истцу: надлежаще оформленное ходатайство о привлечении в дело в качестве соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области в срок до 19.12.2014 представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на номер дела и фамилию председательствующего судьи актуальную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый порт» (ОГРН <***>).

3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.