Определение № 15АП-2147/2021 от 01.03.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2313/2021-21841(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А32-44000/2020  01 марта 2021 года 15АП-2147/2021 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Галова В.В.,
судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Романовым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22 декабря 2020 года по делу № А32-44000/2020

по иску Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района  Краснодарского края 

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго  Краснодар" (ИНН <***>), 

о взыскании задолженности по договору аренды,
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания от имени Администрации  Кропоткинского городского поселения явилась представитель ФИО1,  предъявившая доверенность от 12 января 2021 года № 200-21/21-17. 

При проверке полномочий лица действовать в качестве представителя в  арбитражном суде ( часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) было  установлено, что ФИО1 предъявила копию диплома о профессиональной  переподготовке по направлению дополнительного профессионального образования  "Юриспруденция". 

 Однако указанный документ не является документом о наличии высшего  юридического образования. 

В соответствии с статьей 6 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ  "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действовавшем во время  обучения ФИО1., в Российской Федерации устанавливаются следующие  ступени высшего профессионального образования: " высшее профессиональное  образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую  аттестацию, квалификации (степени) "бакалавр, высшее профессиональное образование,  подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, 

квалификации (степени) "специалист" или квалификации (степени) "магистр" - подготовка  специалиста или магистратура. 

 Такие же нормы установлены в пункте 7 статьи 60 Федерального закона от 29  декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". 

 Таким образом, представленный диплом свидетельствует о получении не высшего  юридического образования, а дополнительного профессионального образования, не  являющегося высшим юридическим образованием ( статья 76 Федерального закона от 29  декабря 2012 года № 273-ФЗ). 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не представила  доказательств наличия у нее высшего юридического образования либо ученой степени по  юридической специальности либо статуса адвоката, в силу части 3 статьи 59  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она не может быть  представителем в арбитражном суде и соответственно не вправе совершать  процессуальные действия. С учетом указанного обстоятельства апелляционный суд  отказал в допуске указанного лица в качестве представителя. 

Вместе с тем апелляционный суд не может рассмотреть апелляционную жалобу по  существу, поскольку установлено, что апелляционная жалоба была подана ответчиком 25  января 2021 года, при том, что срок на подачу апелляционной жалобы истек 22 января  2021 года. При этом ответчик мотивированного ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока не заявил. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий В.В. Галов 

Судьи А.А. Попов 

 О.А. Сулименко