Гражданский кодекс часть 1

В связи с нахождением судьи Сурмаляна Г.А. в отпуске в составе суда на основании определения от 14.07.2015 произведена замена судьи Сурмаляна Г.А. на судью Филимонову С.С., рассмотрение дела производится с самого начала.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения аналогичного дела в кассационной инстанции.

Представитель Краснодарской таможни не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель Краснодарской таможни заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств подтверждения уплаты таможенных пошлин, суд удовлетворил заявленное ходатайство.

ООО «Ник» представителя в судебное заседание не направило; о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156

АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя общества.

Суд, считает необходимым отложить судебное заседание с тем, чтобы повторно запросить у лиц участвующих в деле дополнительные документы и письменные пояснения.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные пояснения отдельно по каждой ДТ о том, на каком основании с ООО «НИК» таможней были дополнительно получены (уплачены или взысканы) дополнительные таможенные платежи по рассматриваемым в деле ДТ в связи с произведенной корректировкой таможенной стоимости товара, на которые начислены взыскиваемые в деле проценты (таможня указывает, что эти денежные средства были добровольно уплачены обществом на основании заявления о зачете, а суд первой инстанции указывает, что платежи были взысканы на основании решения таможни о зачёте); представить документы, которыми оформлялись данные действия;

- нормативно и документально обоснованные пояснения о том, какой статус в соответствии с таможенным законодательством имеют дополнительно полученные от общества таможенные платежи по каждой ДТ, на которые были начислены проценты - излишне взысканные или излишне уплаченные; указать дату, когда авансовые платежи получили такой статус и поступили в федеральный бюджет в качестве излишне взысканных или излишне уплаченных в связи с корректировкой, позднее признанной незаконной судом;

Краснодарской, Новороссийской таможням - представить документальное подтверждение информации о дате, когда данные излишне уплаченные (или излишне взысканные) платежи были оформлены как поступившие в бюджет в качестве таковых (взысканных или уплаченных) и представить контррасчёт процентов по каждой ДТ в отдельности в соответствии с ч. 6 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» исходя из указанной в пункте 2 определения даты учета указанных платежей в федеральном бюджете в качестве излишне взысканных или излишне уплаченных;

ООО «НИК» - 1) представить пояснения по представленному суду первой инстанции расчёту заявленных ко взысканию процентов: а) с каких сумм произведено начисление процентов – с сумм таможенных платежей, уплаченных по ДТ в полном объёме, или только с сумм, доплаченных (довзысканных) в связи с произведёнными корректировками); б) с каких дат произведено начисление

процентов (когда на лицевой счёт были переведены авансовые платежи, или когда они трансформировались в излишне уплаченные (или излишне взысканные) в связи с корректировкой); 2) предоставить дополнительный расчёт заявленных ко взысканию процентов по каждой ДТ в отдельности исходя из указанной в пункте 2 определения даты учета указанных платежей в федеральном бюджете в качестве излишне взысканных или излишне уплаченных и с учётом реального количества дней в году.

Председательствующий М.В. Соловьева

Судьи Н.Н. Смотрова

С.С. Филимонова