Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
индивидуального предпринимателя Кима Олега Борисовича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 13 ноября 2020 года по делу № А32-36813/2020
по иску индивидуального предпринимателя Кима Олега Борисовича (ИНН
070900299740)

к ответчику: акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586), о признании незаконным одностороннего расторжения договора лизинга,

УСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2020 года по делу А32-36813/2020 от имени предпринимателя Кима Олега Борисовича подана апелляционная жалоба, подписанная Артамоновым Валентином Васильевичем на основании доверенности от 20 августа 2020 года.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку к апелляционной жалобе не приложен иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы ( пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года ; 451-ФЗ): " Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе".

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд исковое заявление подписано представителем Артамоновым В.В., который в

подтверждение своего права быть представителем в арбитражном суде приложил копию диплома о высшем юридическом образовании, выданном на имя Мыколенко В.В. Однако, хотя в исковом заявлении указано на приложение свидетельства о перемене имени, такой документ к исковому заявлению не был приложен ( дважды приложена копия диплома).

С связи с указанным невозможно установить факт принадлежности диплома лицу, подписавшему апелляционную жалобу, и соответственно его право быть представителем в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Галов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.07.2020 11:19:58

Кому выдана Галов Владимир Викторович