ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-22415/18 от 04.06.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ

город Ростов-на-Дону дело № А32-454/2014

04 июня 2021 года 15АП-22415/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии: от ФИО1: представителя Милоша А.А. по доверенности
от 23.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ФИО1 о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу № А32-454/2014

по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кворум-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кворум–6» (далее – должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании соглашения о расторжении договора о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома № 1 от 26.03.2003, заключенного между ООО «Кворум-6» и ИП ФИО1 (далее – ответчик), недействительным (ничтожным) и просил о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 по делу № А32-454/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 16.06.2015 по делу
№ А32-454/2014, конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу № А32-454/2014 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2015 по делу № А32-454/2014 отменено. Признан недействительным пункт 3 соглашения от 12.11.2012 о расторжении договора № 1 от 26.03.2003. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кворум-6» 34 748 316,75 руб. в счет возмещения ? стоимости объекта незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом, 2 этап строительства, площадь застройки
1955,3 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский края, г. Анапа,
пер. Северный, 1, кадастровый (условный номер) 23:37:0105002:456) по договору № 1 о совместной деятельности по строительству многоквартирного жилого дома от 26.03.2003. Распределены судебные расходы.

27.04.2021 ФИО1 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу
№ А32-454/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что сведения о наличии бывших инвесторов ООО «Кворум-6», с которыми были заключены договора долевого участия
ООО «Портал» при исполнении договора об отступном от 10.11.2012, в результате чего ООО «Кворум-6» получил дополнительную выгоду от расторжения договора от 26.03.2003, являются вновь открывшимися. Указанные обстоятельства являются вновь открывшимся, поскольку они существовали на дату вынесения судебного акта, однако о них не было и не могло было быть известно ФИО3, так как информация о заключении таких договоров умышленно скрывалась конкурсным управляющим должника и стала известна только после получения ответа на адвокатский запрос в рамках уголовного дела.

От конкурсного управляющего ФИО2, ФИО4 потупили отзывы на заявление, в которых они просят в удовлетворении заявления
ФИО1 отказать в полном объеме.

От ФИО1 поступило ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего должника информации о всех инвесторах ООО «Кворум-6», заключивших договоры долевого участия с ООО «Портал» в результате исполнения договора об отступном от 10.11.2012 между ООО «Кворум-6» и
ООО «Портал, с указанием: фамилий, имени, отчества инвесторов, номер, дат, заключенных договоров, в том числе сумму, внесенных инвесторами
ООО «Кворум-6» инвестиций; копию дополнительного соглашения от 20.04.2013 (30.04.2013) к договору об отступном от 10.11.2012, согласно которого объем отступного оценивается сторонами в размере 33 000 000 руб.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения спора, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 06 июля 2021 года
на 09 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2.Запросить дополнительные сведения из Анапского городского суда Краснодарского края.

3.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Портал» (460040, <...>) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию дополнительного соглашения от 20.04.2013 (30.04.2013) к договору об отступном от 10.11.2012, заключенного между ООО «Кворум-6» и ООО «Портал», а также составленного ООО «Портал» реестра заключенных договоров с инвесторами ООО «Кворум-6» от 23.10.2014. Кроме того, представить копии договоров долевого участия, заключенных между ООО «Портал» и следующими лицами, а также доказательства оплаты по указанным договорам:

- ФИО5, договор от 30.12.2014, в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1281, расположенного по адресу: <...> (инвестиционный договор № ДС-188 от 15.10.2012 на сумму 1 750 000 руб.);

- ФИО6, договор от 07.11.2012, в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1283, расположенного по адресу: <...> (инвестиционный договор № ДС-194 от 07.11.2012 на сумму 2 328 000 руб.);

- ФИО7, договор от 20.03.2014, в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1284, расположенного по адресу: <...> (инвестиционный договор № ДС-176 от 30.08.2012 на сумму 1 800 000 руб.);

- ФИО8, договор от 05.08.2014, в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1285, расположенного по адресу: <...> (инвестиционный договор № ДС-170 от 24.08.2012 на сумму 1 530 000 руб.);

- ФИО9, договор от 29.07.2014, в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1309, расположенного по адресу: <...> (инвестиционный договор № ДС-199 от 10.11.2012 на сумму 1 125 000 руб.);

- ФИО10, договор от 21.08.2014, в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1397, расположенного по адресу: г. Анапа, пер. Северный, д. 1, кв. 266 (инвестиционный договор № ДС-102 от 24.11.2012 на сумму 2 200 000 руб.);

- ФИО11 (инвестиционный договор № ДС-190 от 25.10.2012 на сумму 1 000 000 руб.);

- ФИО12, договор от 11.09.2014, в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1341, расположенного по адресу: <...> (инвестиционный договор № ДС-197 от 10.11.2012 на сумму 1 125 000 руб.);

- ФИО13, договор в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1366, расположенного по адресу: г. Анапа, пер. Северный, д. 1,
кв. 235 (инвестиционный договор № ДС-184 от 04.10.2012 на сумму
1 750 000 руб.);

- ФИО14 (инвестиционный договор № ДС-173/1 от 05.03.2012 на сумму 1 880 000 и 1 300 000 руб.);

- ФИО15 (инвестиционный договор № ДС-187 от 09.10.2012 на сумму 1 530 000 руб.);

- ФИО16 (инвестиционный договор № ДС-160 от 10.07.2012 на сумму 1 200 000 руб.);

- ФИО17, договор от 25.09.2014, в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1291, расположенного по адресу: <...> (инвестиционный договор ДС-149 от 29.02.2012 на сумму 1 700 000 руб.);

- ФИО18, договор в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1372, расположенного по адресу: г. Анапа, пер. Северный, д. 1,
кв. 241 (инвестиционный договор № ДС-156 от 08.06.2012 на сумму
2 060 000 руб.);

- ФИО19 (инвестиционный договор № ДС-169 от 21.08.2012 на сумму 1 730 000 руб.);

- ФИО20, договор от 20.03.2014, в отношении помещения с кадастровым номером: 23:37:0105002:1287, расположенного по адресу: <...> (инвестиционный договор № ДС-175 от 30.08.2012 на сумму 1 750 000 руб.);

- ФИО21 (инвестиционный договор № ДС-145 от 12.01.2012 на сумму 900 000 руб.).

Истребованные судом сведения представить в канцелярию суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 02.07.2021 с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела № А32-454/2014 на имя судьи Емельянова Д.В. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в суд в электронном виде посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию можно получить по телефону помощника судьи Шараповой Татьяны Андреевны 8 (863) 218-60-44.

4.Предложить представить:

конкурсному управляющему ФИО2: сведения о всех инвесторах ООО «Кворум-6», заключивших договоры долевого участия с
ООО «Портал» в результате исполнения договора об отступном от 10.11.2012 между ООО «Кворум-6» и ООО «Портал», с указанием на заключенные договоры, в том числе представить доказательства исполнения указанными лицами в части оплаты инвестиционных договоров с ООО «Кворум-6». Представить копию дополнительного соглашения от 20.04.2013 (30.04.2013) к договору об отступном от 10.11.2012, согласно которому объем отступного оценивается сторонами в размере 33 000 000 руб., а также составленного ООО «Портал» реестра заключенных договоров с инвесторами ООО «Кворум-6» от 23.10.2014;

3.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Д.В. Николаев

А.Н. Стрекачёв