Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 14.09.2020, паспорт; от ответчика: ФИО2 (лично), паспорт;

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 08.12.2020 по делу № А53-25439/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>,
ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 955 000 руб., неустойки в размере 878 600 руб. за период с 18.05.2020 по 17.08.2020.

Решением от 08.12.2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 955 000 руб., неустойка в размере 878 600 руб. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 31 336 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 08.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что между сторонами не заключался договор поставки № Б-20/05 от 08.05.2020, ответчик никогда не приобретал у истца средства химической защиты растений и органоминеральные удобрения, а также не получал данный товар фактически.

[A1] Ответчик не получал досудебную претензию истца, исковое заявление, а также судебные извещения по настоящему делу.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представил свободные образцы подписи ФИО2

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил дополнительные документы (подлинники договора поставки № Б-20/05 от 08.05.2020; спецификации товара № 1 от 08.05.2020; универсального передаточного документа № 72 от 08.05.2020; договора поставки № Р119-СЭР от 08.05.2020; спецификации от 08.05.2020; универсального передаточного документа № 766 от 08.05.2020; копии паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС водителя ФИО4).

Суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3.

Судом отобраны образцы подписей ФИО2, ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд счел необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО2 и ФИО3: представить свободные образцы почерка, в том числе нотариально удостоверенные документы (доверенности, заявления и др.), представить информацию иных экспертных учреждений, расположенных территориально приближенно к Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду, которые могут провести почерковедческую экспертизу.

Истцу: также представить информацию по экспертным учреждениям, которые могут провести почерковедческую экспертизу с указанием ее стоимости, приложением квалификации экспертов; представить нотариально заверенные пояснения лиц, связывавшихся с покупателями при отгрузке товара, при возможности представить пояснения водителя или обеспечить его явку для допроса в качестве свидетеля.

[A2] 5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий М.Г. Величко

Судьи Ю.И. Баранова

О.А. Еремина