Определение № 15АП-2278/2018 от 15.06.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2291/2018-59270(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

об отложении рассмотрения дела в апелляции по правилам первой инстанции 

город Ростов-на-Дону дело № А32-31889/2016  15 июня 2018 года 15АП-2278/2018 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Николаевой Н.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А32-31889/2016,  индивидуального предпринимателя Власенко Анжелика Михайловна 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-Кубань»  к индивидуальному предпринимателю Власенко Анжелике Михайловне 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, конкурсного управляющего Силецкого И.В., 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-Кубань» (далее –  истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Власенко Анжелике  Михайловне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 168 000 рублей и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 240 рублей 98 копеек. 

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно мотивированному решению суда от 13.11.2016 исковые требования  удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по оплате  государственной пошлины. 

Определением от 08.09.2017 судом произведена замена общества на  Шершневу Маргариту Александровну. 

Не согласившись с решением суда от 13.11.2016, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований. 

В апелляционной жалобе и представленных дополнениях ответчик  указывает, что акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные истцом и 

ответчиком, подтверждают факт выполнения ответчиком обязательств по  договорам, указанным в исковом заявлении. 

Установив, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел исковое  заявление по существу в отсутствие сведений об извещении предпринимателя о  рассмотрении дела (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), определением от 10.04.2018 суд апелляционной  инстанции в соответствии с требованиями пункта 29 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее –  постановление № 36) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

В представленных в материалы дела дополнениях к апелляционной жалобе  ответчик указывает, что актами приемки и сдачи оказанных услуг подтверждается  выполнение со стороны ответчика обязательств по договору в срок, претензии со  стороны истца не поступали. 

Определением апелляционного суда от 22.05.2018 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Силецкий И.В. 

Представители истца, ответчика, третьего лица, Шершневой М.А. явку  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело  рассмотрено в их отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В связи с непредставлением конкурсным управляющим общества Силецким  И.В. пояснений относительно исполнения ответчиком обязательств по договору от  15.09.2013 № 109, судебное заседание подлежит отложению в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику: направить в адрес привлеченного третьего лица копию  апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также дополнения к  апелляционной жалобе и все процессуальные документы, представленные  ответчиком в суд апелляционной инстанции; заблаговременно до судебного  заседания доказательства направления вышеуказанных документов в адрес  третьего лица; 

третьему лицу: после получения от ответчика копий документов,  заблаговременно до судебного заседания направить суду апелляционной  инстанции пояснения относительно довода ответчика об исполнении договора от  15.09.2013 № 109. 

3. Разъяснить сторонам, что документы должны быть отправлены с  таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно  в суд заблаговременно до судебного заседания. 

Судья Б.Т. Чотчаев