2291/2018-51113(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В АПЕЛЛЯЦИИ ПО
ПРАВИЛАМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
НА РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ
УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
город Ростов-на-Дону дело № А32-31889/2016 22 мая 2018 года 15АП-2278/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,
от ответчика: Власенко А.М. лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А32-31889/2016, индивидуального предпринимателя Власенко Анжелика Михайловна
по иску общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-Кубань» к индивидуальному предпринимателю Власенко Анжелике Михайловне
о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-Кубань» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Власенко Анжелике Михайловне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 168 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 рублей 98 копеек.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно мотивированному решению суда от 13.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 08.09.2017 судом произведена замена общества на Шершневу Маргариту Александровну.
Не согласившись с решением суда от 13.11.2016, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе и представленных дополнениях ответчик указывает, что акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные истцом и ответчиком, подтверждают факт выполнения ответчиком обязательств по договорам, указанным в исковом заявлении.
Установив, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел исковое заявление по существу в отсутствие сведений об извещении предпринимателя о рассмотрении дела (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определением от 10.04.2018 суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 36) перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В представленных в материалы дела дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает, что актами приемки и сдачи оказанных услуг подтверждается выполнение со стороны ответчика обязательств по договору в срок, претензии со стороны истца не поступали.
От Шершневой М.А поступило исковое заявление, в котором указала на отсутствие возможности представить пояснения по исполнению договора, поскольку дебиторская задолженность предпринимателя реализована посредством электронных торгов в ходе процедуры конкурсного производства в отношении общества. Заявитель указывает, что победителем признана Шершнева М.А. По итогам торгов, между конкурсным управляющим общества и Шершневой М.А заключен договор купли-продажи. Шершнева М.А. также ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества Силецкого И.В.
Шершнева М.А. явку представителя в судебное заседание не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании, начатом 15.05.2018, объявлен перерыв до 22.05.2018 до 09 часов 50 минут.
Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 22.05.2018 в отсутствие представителей истца и ответчика.
В связи с необходимостью представления пояснений относительно исполнения ответчиком обязательств по договору от 15.09.2013 № 109, суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества Силецкого И.В., в связи с чем судебное заседание подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ответчику: направить в адрес привлеченного третьего лица копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также дополнения к апелляционной жалобе и все процессуальные документы, представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции; заблаговременно до судебного заседания доказательства направления вышеуказанных документов в адрес третьего лица;
третьему лицу: после получения от ответчика копий документов, заблаговременно до судебного заседания направить суду апелляционной инстанции пояснения относительно довода ответчика об исполнении договора от 15.09.2013 № 109.
Разъяснить сторонам, что документы должны быть отправлены с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд заблаговременно до судебного заседания.
Судья Б.Т. Чотчаев