ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-22944/2014 от 10.02.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

102/2015-12941(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону

дело № А32-9140/2014

10 февраля 2015 года

15АП-22944/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 13 от 02.02.2015; после перерыва представитель ФИО2 по доверенности № 47 от 16.10.2014;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 15.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОО "Гриф" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 по делу № А32-9140/2014

по иску ФГБУ "Азово-Донское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов"

к ответчику - ООО ЧОО "Гриф"

о взыскании убытков

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Аздонрыбвод" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Гриф" убытки в размере 656922 рубля.

Решением от 27.10.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 656922 рубля убытков.

Решение мотивировано тем, что в результате ненадлежащей охраны объекта истца сотрудниками ответчика, истцу причинен ущерб. По факту кражи осетровых видов рыб следователем СО при ОВД Семикаракорского района постановлением от 18.06.2014 возбуждено уголовное дело № 2014547211 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам осенней бонитировки осетровых видов рыб, проведенной в период с 24.10.2013 по 14.11.2013 на Донском осетровом заводе, стороны совместно установили недостачу осетровых рыб в охраняемых


прудах в количестве 60 штук, средней массой 361,1 кг, общей балансовой стоимостью 656922 рубля, ответчиком подтвержден факт недостачи.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что недостача осетровых рыб является следствием ошибки в подсчетах истца. Акты гибели рыбы ответчиком не подписаны, вследствие трупных изменений массу рыбы определить невозможно. Заявитель также указал на то, что рыба транспортировалась без составления соответствующих документов. По техническому заданию к спорному договору акт приемки-передачи рыбы между заказчиком и охраной не составляется, заказчиком не определен порядок допуска людей и автотранспорта на территорию Донского осетрового завода. По мнению заявителя, вывод о том, что на территории завода произошло хищение, необоснован, так как расследование уголовного дела не окончено. В январе 2014 года уголовное дело прекращено, материалы уголовного расследования не были истребованы судом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании апелляционной инстанции 04.02.2015 был объявлен перерыв до 10.02.2015 до 10 час. 30 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в деле отсутствует расчет исковых требований со ссылкой на имеющиеся в деле первичные документы: ведомость инвентаризации от 19.04.2013, акты о гибели рыбы; акт от 09.12.2013.

Истцом не даны пояснения относительно методологии расчета убытков, а также того, в результате каких действий (бездействия) причинены убытки в заявленном к взысканию размере.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий

Принимая во внимание, что для рассмотрения апелляционной жалобы по существу необходимо представление дополнительных документов и пояснений, апелляционная коллегия пришла к выводу об отложении судебного заседания, а также о направлении запроса в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Следственный отдел при ОВД по Семикаракорскому району.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 04 марта 2015 года на 10 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №2.

2. Предложить представить: истцу – расчет исковых требований со ссылкой на имеющиеся в материалах дела документы, пояснения по методике расчета убытков, пояснения относительно того, в результате каких действий (бездействия) ответчика возникли убытки, доказательства противоправности поведения ответчика.

3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (повторно) запросить в Следственном отделе при ОВД по Семикаракорскому району (346630, <...>) копии материалов уголовного дела № 2014547211, возбужденного

18.06.2014 по заявлению заместителя директора ФГУ «Азовдонрыбвод» ФИО4

Истребуемые документы представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01.03.2015 с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела и посредством факсимильной связи по тел. <***>, 218-60-

27.

4. Сторонам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В.

Чотчаев Б.Т.



2 А32-9140/2014

3 А32-9140/2014