102/2015-12941(1)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону | дело № А32-9140/2014 |
10 февраля 2015 года | 15АП-22944/2014 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 13 от 02.02.2015; после перерыва представитель ФИО2 по доверенности № 47 от 16.10.2014;
от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 15.05.2014;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОО "Гриф" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2014 по делу № А32-9140/2014
по иску ФГБУ "Азово-Донское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов"
к ответчику - ООО ЧОО "Гриф"
о взыскании убытков
принятое в составе судьи Нигоева Р.А.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Аздонрыбвод" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Гриф" убытки в размере 656922 рубля.
Решением от 27.10.2014 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 656922 рубля убытков.
Решение мотивировано тем, что в результате ненадлежащей охраны объекта истца сотрудниками ответчика, истцу причинен ущерб. По факту кражи осетровых видов рыб следователем СО при ОВД Семикаракорского района постановлением от 18.06.2014 возбуждено уголовное дело № 2014547211 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам осенней бонитировки осетровых видов рыб, проведенной в период с 24.10.2013 по 14.11.2013 на Донском осетровом заводе, стороны совместно установили недостачу осетровых рыб в охраняемых
прудах в количестве 60 штук, средней массой 361,1 кг, общей балансовой стоимостью 656922 рубля, ответчиком подтвержден факт недостачи.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что недостача осетровых рыб является следствием ошибки в подсчетах истца. Акты гибели рыбы ответчиком не подписаны, вследствие трупных изменений массу рыбы определить невозможно. Заявитель также указал на то, что рыба транспортировалась без составления соответствующих документов. По техническому заданию к спорному договору акт приемки-передачи рыбы между заказчиком и охраной не составляется, заказчиком не определен порядок допуска людей и автотранспорта на территорию Донского осетрового завода. По мнению заявителя, вывод о том, что на территории завода произошло хищение, необоснован, так как расследование уголовного дела не окончено. В январе 2014 года уголовное дело прекращено, материалы уголовного расследования не были истребованы судом.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании апелляционной инстанции 04.02.2015 был объявлен перерыв до 10.02.2015 до 10 час. 30 мин.
После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в деле отсутствует расчет исковых требований со ссылкой на имеющиеся в деле первичные документы: ведомость инвентаризации от 19.04.2013, акты о гибели рыбы; акт от 09.12.2013.
Истцом не даны пояснения относительно методологии расчета убытков, а также того, в результате каких действий (бездействия) причинены убытки в заявленном к взысканию размере.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий
Принимая во внимание, что для рассмотрения апелляционной жалобы по существу необходимо представление дополнительных документов и пояснений, апелляционная коллегия пришла к выводу об отложении судебного заседания, а также о направлении запроса в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Следственный отдел при ОВД по Семикаракорскому району.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 04 марта 2015 года на 10 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал №2.
2. Предложить представить: истцу – расчет исковых требований со ссылкой на имеющиеся в материалах дела документы, пояснения по методике расчета убытков, пояснения относительно того, в результате каких действий (бездействия) ответчика возникли убытки, доказательства противоправности поведения ответчика.
3. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (повторно) запросить в Следственном отделе при ОВД по Семикаракорскому району (346630, <...>) копии материалов уголовного дела № 2014547211, возбужденного
18.06.2014 по заявлению заместителя директора ФГУ «Азовдонрыбвод» ФИО4
Истребуемые документы представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01.03.2015 с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела и посредством факсимильной связи по тел. <***>, 218-60-
27.
4. Сторонам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий | Еремина О.А. |
Судьи | Ковалева Н.В. |
Чотчаев Б.Т. |
2 А32-9140/2014
3 А32-9140/2014