Определение № 15АП-2327/2013 от 29.04.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

240/2013-35541(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А53-10730/2010 29 апреля 2013 года 15АП-2327/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Михалициной Л.В.

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель Тращеев В.С. по доверенности от 05.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного

управляющего Тимошенко Федора Николаевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.02.2013 по делу № А53-10730/2010 о признании незаконными действий

(бездействия) и отстранении Тимошенко Ф.Н. от исполнения обязанностей конкурсного

управляющего ООО «Прогресс»

по жалобе открытого акционерного общества «Россельхозбанк»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью «Прогресс» (ИНН 6114007804, ОГРН 1026101083843),

принятое в составе судей Тер-Акопян О.С., Хворых Л.В., Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Прогресс» Тимошенко Федора Николаевича; просил отстранить арбитражного управляющего Тимошенко Ф.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Прогресс».

Определением суда от 01.02.2013г. действие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Тимошенко Ф.Н. по необеспечению сохранности залогового имущества должника - 330 голов крупного рогатого скота признано незаконным. Тимошенко Федор Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс». В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Тимошенко Федор Николаевич обжаловал его в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение Арбитражного суда Ростовской области от

01.02.2013 по делу № А53-10730/2010 отменить в части удовлетворения жалобы конкурсного кредитора.

В связи с отпуском судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена.

В судебном заседании во исполнение определения суда от 02.04.2013г. об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ суду поступили следующие документы:

- письмо из Отдела МВД России г. Каменск-Шахтинский, в котором сообщается, что в ОЭБ и ПК ОМВД РФ по г. Каменск-Шахтинскому заявлений о преступлении от арбитражного управляющего Тимошенко Ф.Н. не поступало, в письме также сообщается, что возможно данные запросы были направлены в Отдел МВД РФ по Каменскому району;

- письмо из ГУ МВД России по Ростовской области, в котором сообщается, что в период с 20.07.2011г. по 20.08.2011г. и с 20.10.2011г. по 20.11.2011г. первичного и повторного заявлений о преступлении от арбитражного управляющего Тимошенко Ф.Н. не зарегистрировано;

- письмо из Прокуратуры Ростовской области, в котором сообщается, что в 2011- 2012гг. в ОМВД России по Каменскому району заявления Тимошенко Ф.Н. от 20.07.2011 и 20.10.2011г. не поступали, процессуальные проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по ним не проводились.

Все представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании пояснил, что представить доказательства уведомления конкурсного управляющего Тимошенко А.Н. о необходимости обеспечить явку для проведения проверки наличия залогового имущества, а именно КРС в следующие даты 20.12.2011, 10.02.2012г., 16.03.2012г.,

12.04.2012г., 16.05.2012, 14.06.2012г. не представляется возможным ввиду их отсутствия, просил определение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании от арбитражного управляющего Тимошенко Ф.Н. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью личного участия невозможностью обеспечить явку представителя в данное судебное заседание.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку в письме Отдела МВД России г. Каменск-Шахтинский сообщается о возможном нахождении истребуемых по делу доказательств в Отделе МВД РФ по Каменскому району, суд апелляционной инстанции в целях установления фактических обстоятельств дела считает необходимым направить в Отдел МВД РФ по Каменскому району запрос об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ. А также с учетом того, что арбитражный управляющий Тимошенко Ф.Н. не обеспечил явку представителя в судебное заседание, следовательно, не мог ознакомиться с полученными судом апелляционной инстанции ответами, судебная коллегия пришла к выводу о возможности удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 мая 2013 года на 11 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3.

2. Предложить представить: Арбитражному управляющему Тимошенко Ф.Н.: письменные пояснения со ссылкой на тома и листы материалов дела с учетом полученных ответов от правоохранительных органов, раскрывающие проведение в ходе процедуры конкурсного производства действий направленных на розыск и обеспечение сохранности имущества, должника, переданного в залог ОАО «Россельхозбанк».

3. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у начальника Отдела МВД РФ по Каменскому району (347803, х. Старая станица, пер. Кинопрокатный, 4) сведения о получении от арбитражного управляющего Тимошенко Ф.Н. первичного и повторного заявлений о преступлении, направленных 20.07.2011 и 20.10.2011 и мерах, предпринятых по факту поступления указанных заявлений.

4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и подлинными документами, удостоверяющими личность.

5. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда, по телефону 8(863) 218-60-26 и у помощника судьи - Хашукаевой А.Л. по телефону - 218-60-33.

Приложение в адрес Отдела МВД РФ по Каменскому району: копия заявления от 20.07.2011г. на 2 л.; копия повторного заявления от 20.10.2011г. на 2 л.; копия описи от 20.07.2011г. на 1 л.; копия описи от 20.10.2011г. на 1л.