Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юрта» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2008 по делу № А53-6825/2007-С3-12

поиску EKIP TOUR TURIZM SAN.TIC/LTD.STI. "CATTOUR"

к ответчику - ООО "ЮРТА"

о взыскании задолженности в размере 1068602 руб. 70 коп.

принятое в составе судьи Пильтенко С.А.

УСТАНОВИЛ:

EKIPTOURTURIZMSAN.TIC/LTD.STI. "CATTOUR" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрта» о взыскании задолженности по договору о приобретении (купли – продажи) прав на комплексы туристических услуг № 101 от 01.05.2006 в сумме 1068602 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85098 руб. 03 коп.

Решением от 18.03.2008 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1068601 руб. 80 коп. задолженности и 85098 руб. 93 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что договор о приобретении прав на комплексы туристических услуг фактически является договором возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). Задолженность ответчика подтверждена актами о приемке турпродукта и гарантийными письмами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неверно определена природа спорного договора, предметом договора является купля-продажа имущественных прав. Истец услуги ответчику не оказывал. Факт неисполнения спорного договора не исследован. Истцом представлены документы, не переведенные надлежащим образом на русский язык.

Заявитель также указал на нерешенность вопроса о принятых обеспечительных мерах.

В судебном заседании представитель ответчика жалобу поддержал, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ответчиком копия апелляционной жалобы истцу не направлена, отзыв на жалобу не подготовлен, документы в обоснование возражений против доводов жалобы в настоящее судебное заседание представлены быть не могут.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что отзыв на жалобу и документы, необходимые для рассмотрения апелляционной жалобы по существу не представлены, а также учитывая ходатайство истца, апелляционная коллегия пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на июня 2008 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3 .

2.Предложить представить:

истцу – мотивированный и документально обоснованный отзыв на жалобу, обоснование возражений по доводам жалобы; надлежащим образом легализованные и переведенные документы, подтверждающие правосубъектность организации;

ответчику – направить копию жалобы истцу, доказательства направления представить суду.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Ехлакова С.В.

Судьи Авдонина О.Г.

Корнева Н.И.