Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Галова В.В.,
судей Попова А.А., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Романовым А.А.,
при участии:
от истца - представитель, адвокат Немирова Т.А. по доверенности от 8 февраля
2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30 декабря 2021 года по делу № А53-30093/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику: акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" ,

при участии третьего лица: Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области,

о признании незаконным списания с расчетного счета, перечислений, об обязании исполнить распоряжение клиента, о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 1 и 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей, арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суд.

В подготовительной части судебного заседания при проверке полномочий представителей сторон установлено, что представитель банка ФИО2 в обоснование своих полномочий предъявила доверенность № 1016 от 17 июля 2020 года и копию диплома о профессиональной переподготовке по направлению дополнительного профессионального образования "юриспруденция", выданного в 2007 году, при сроке обучения один год.

[A1] Однако в соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) представителями граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Указанный документ не является дипломом, подтверждающий наличие высшего юридического образования.

В соответствии с статьей 6 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125- ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действовавшем во время обучения ФИО2, в Российской Федерации устанавливаются следующие ступени высшего профессионального образования: " высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "бакалавр, высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "специалист" или квалификации (степени) "магистр" - подготовка специалиста или магистратура.

Такие же нормы установлены в пункте 7 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Таким образом, представленный диплом свидетельствует о получении не высшего юридического образования, а дополнительного профессионального образования, не являющегося высшим юридическим образованием ( статья 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не представила доказательств наличия у нее высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности либо статуса адвоката, в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она не может быть представителем в арбитражном суде.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание для того, чтобы банк имел возможность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что ФИО2 сможет участвовать в судебном заседании в качестве представителя, дающего пояснения по фактическим обстоятельствам дела, только при одновременном участии в судебном заседании представителя банка, имеющего доверенность и высшее юридическое образование ( пункт 1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2020 года № 37-П).

[A2] 2. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 28 марта 2022 года на 14 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал № 4.

Председательствующий В.В. Галов

Судьи А.А. Попов

О.А. Сулименко