Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2017 по делу № А32-55128/2017 о принятии обеспечительных мер.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что судебный акт был получен 27.12.2017, а на период срока обжалования выпали нерабочие праздничный дни.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Часть 3 статьи 188 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок обжалования определения о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд апелляционной инстанции установлен в течение одного месяца со дня его вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после

календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 20.12.2017. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 21.12.2017, а днём его окончания, с учетом того, что 20.01.2018 выпадает на выходной день, является 22.01.2018.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Следовательно, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю подана 24.01.2018, следовательно, жалоба была подана с пропуском срока в 2 дня.

С учетом вышеизложенного, рассмотрев заявленное ходатайство, основываясь на разъяснениях п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 99 «О процессуальных сроках», а также учитывая незначительность пропуска срока (два дня), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии возможности восстановить срок на обращение в суд с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 117, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной форелеводческий завод «Адлер»: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.

Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья Н.В. Шимбарева