Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от генерального директора ОАО "Строительная компания "Амах" ФИО1
ФИО2 по доверенности от 26.03.2019, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального

директора открытого акционерного общества "Строительная компания "Амах" ФИО1

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.01.2019 по делу № А32-43189/2018, принятое судьей Гонзус И.П., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по

г. Краснодару

к руководителю открытого акционерного общества "Строительная компания "Амах" ФИО1

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее – заявитель, ИФНС России № 5 по г. Краснодару, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении руководителя открытого акционерного общества "Строительная компания "Амах" ФИО1 (далее – руководитель ОАО "СК "Амах" ФИО1, руководитель) к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 17.09.2018 № 139.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 руководитель ОАО «СК «Амах» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ на основании протокола об

административном правонарушении ИФНС России № 5 по г. Краснодару от 17.09.2018 № 139 в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, руководитель открытого акционерного общества "Строительная компания "Амах" ФИО1 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 08.04.2019 в связи с нахождением судьи Филимоновой С.С. в отпуске, в составе суда произведена замена на судью Ефимову О.Ю., в связи с чем, рассмотрение дела начинается с самого начала в порядке статьи 18 АПК РФ.

От инспекции поступили документы во исполнение определения суда.

Суд протокольным определением приобщил представленные документы, учитывая разъяснения п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, согласно которому принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство инспекции о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель генерального директора ОАО "Строительная компания "Амах" ФИО1 в судебном заседании просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по г. Краснодару, извещенной надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя генерального директора, считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях дополнительного изучения материалов дела, а также в связи с тем, что определением от 27.03.2019 суд апелляционной инстанции обязал УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России" предоставить суду в срок до 08 апреля 2019 года информацию об обстоятельствах вручения (причинах невручения) почтовых отправлений с идентификационным номером 35000219067647, направленного ФИО1 по адресу: 350062, <...>, а также с идентификационным номером 35000219067630, направленная по адресу: 350912, Краснодарский край, г. Краснодар,

ул. им. Лавочкина, д. 1 с приложением подтверждающей документации о направлении извещения о получении корреспонденции более двух раз (копия извещения ф.22, выписка из журнала вручения почтовых отправлений, ведомости о вручении, либо иной подтверждающей документации).

К судебному заседанию данная информация не поступила, определение получено предприятием 01.04.2019. Суд считает невозможным рассмотрение доводов апелляционной жалобы без указанных документов, в связи с чем, считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы и повторно предложить УФПС Краснодарского края - филиал ФГУП "Почта России" представить запрашиваемую информацию.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется

доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.

Истребованную информацию предоставить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд со ссылкой на номер дела А32-43189/2018 на имя судьи М.В. Соловьевой в срок до 06 мая 2019 года по адресу: 344002, <...>. В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно направить их в суд по факсу (863) 218- 60-27, 218-60-26.

Председательствующий М.В. Соловьева

Судьи О.Ю. Ефимова

М.В. Ильина