Гражданский кодекс часть 1

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.12.2015 по делу № А32-54256/2009
об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности
по заявлению Уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю
о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Металлглавснаб»,

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Металлглавснаб» (далее - должник) Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении руководителей должника - ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по долгам должника на сумму 833 732 067,83 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2015 по делу № А32-54256/2009 отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с определением суда от 29.12.2015 по делу
№ А32-54256/2009 Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2015 по делу № А32-54256/2009 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

От ФИО3 и ФИО5 через канцелярию суда поступило ходатайство об истребовании доказательств и отложении судебного заседания.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, с учетом обоснованной невозможности получения ФИО3 и ФИО4 доказательств в обоснование заявленных возражений, суд счел необходимым ходатайство удовлетворить и истребовать доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ.

С учетом изложенного рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам невозможно, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5
ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 05 октября 2016 года на 16 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2. Обязать следующих лиц представить в срок до 03.10.2016 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер следующую информацию:

- ЗАО «Кубаньоптпродторг» (350000, <...>) документы, касающиеся расчетов по соглашениям об отступном от 04.05.2009, от 05.05.2009, от 08.05.2009, от 25.05.2009, от 31.05.2009, от 01.06.2009, от 22.06.2009, заключенным с ООО «Металлглавснаб» - доказательства встречного предоставления; бухгалтерские балансы и налоговые декларации по налогу на прибыль за период 2009 - 2016 годы;

- ЗАО «Кубаньторгодежда» (350000, <...>) документы, касающиеся расчетов по соглашениям об отступном от 18.05.2009, от 25.05.2009, от 22.06.2009 - доказательства встречного предоставления, бухгалтерские балансы и налоговые декларации по налогу на прибыль за период 2009 - 2016 годы;

- ФИО6 (350000. <...>) доказательства оплаты по договорам купли-продажи от 23.06.2009 № 1, от 19.05.2008 нежилых зданий 207,9 м2 и 1060 м2, расположенных по адресу:
<...>;

- ООО «Динские колбасы-Юг» (350080, <...>.
д. 53) доказательства оплаты по договорам купли-продажи от 05.02.2009, 17.11.2009 нежилых помещений первого этажа №7, 8, 9, 10 здания А, 55 м2 по адресу:
<...> и нежилого помещения здания Б, 42 м2 по адресу:
<...>;

- ООО "Динские колбасы" (350080, <...>) доказательства оплаты по договору купли-продажи от 25.01.2011 земельного участка 146 м2, расположенного по адресу: <...>;

- ООО "Динские колбасы-регион" (350080, <...>) доказательства оплаты по договорам купли-продажи от 24.01.2009 и от 20.03.2009 нежилого помещения первого этажа здания литер A1, 112 м2, расположенного по адресу: <...>, и нежилого помещения №11 литер А2, здания 257,5 м2, расположенного по адресу:
<...>.

Вышеперечисленным лицам, у которых затребованы документы, разъясняется, что в соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с п. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева