Гражданский кодекс часть 1

в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен статьей 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 4 указанной статьи решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя подать жалобу в срок, что подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 12 Постановления Пленума от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение изготовлено в полном объеме 21.12.2016. Началом течения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 22.12.2016, днем его окончания – 18.01.2017.

С апелляционной жалобой таможня обратилась 03.02.2017, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте. Следовательно, предусмотренный законодательством 15-дневный срок на подачу апелляционной жалобы, пропущен Новороссийской таможней на 12 рабочих дней.

Ходатайство таможни о восстановлении срока мотивировано поздним получением полного текста оспариваемого решения.

Из имеющихся материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного акта была получена таможенным органом 11.01.2016, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Кроме того, обжалуемое решение Арбитражного уда Краснодарского края от 21.12.2016 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/ 23.12.2016 в 19:07:28 МСК.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление
ООО «Альтернатива» к Новороссийской таможне принято в производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с указанием идентификационных данных для доступа к материалам дела в электронном виде на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанное определение получено Новороссийской таможней 17.11.2016 ФИО1 (почтовое уведомление № 35093196663971 (том 1 л.д. 2)).

С учетом изложенного, Новороссийская таможня имела возможность отлеживать движение дела, а также ознакомиться с текстом решения суда по данному делу, опубликованному в сети Интернет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции усматривает, что таможня, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не объясняет, в связи с чем ожидала решения суда на бумажном носителе при наличии опубликованного текста в сети Интернет, а также не поясняет наличие у нее объективных затруднений в написании в течение оставшегося срока обжалования (с даты публикации 23.12.2016) апелляционной жалобы по тексту решения в сети Интернет.

В связи с изложенным выше, обращение с апелляционной жалобой по истечении 12 рабочих дней на решение суда, вынесенное в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и своевременно опубликованного в сети Интернет, мотивированное поздним получением копии текста решения на бумажном носителе, при том, что копия обжалуемого решения получена в пределах установленного срока на обжалование, направляя в суд жалобу и ходатайство, спустя 23 дня с даты получения полного текса решения посредством почтовой связи, апелляционный суд расценивает как злоупотреблением процессуальными правами.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

При таких обстоятельствах, восстановление срока на апелляционное обжалование по истечении весьма длительного времени с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу нарушает принцип равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.12.2014 по делу N 306-ЭС14-690, А72-10908/2011 в рассматриваемом случае таможня не доказала, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулась с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К такому риску относится наступление для лица, участвующего в деле, неблагоприятных последствий в виде возвращения апелляционной жалобы, если им в установленный законом срок не были совершены определенные процессуальные действия (ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу от 31 января 2017 года № 04-43/03050 возвратить заявителю.

3.Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.

4.Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5.Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья О.А. Сулименко