Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по делу № А32-43033/2019 по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ООО «СМУ-5» ФИО1 по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по делу № А32-43033/2019 по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ООО «СМУ-5» ФИО1 по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

Таким образом, срок обжалования решения о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего в арбитражный суд апелляционной инстанции установлен в течение десяти дней со дня его вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после

календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 05.12.2019. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 06.12.2019, а днём его окончания является 19.12.2019.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если податель апелляционной жалобы обратился в суд апелляционной инстанции не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из информации, содержащейся в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет», усматривается, что обжалуемое определение от 05.12.2019 года было опубликовано в системе «Мой Арбитр» 12.12.2019 года.

В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено: срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Поскольку определение опубликовано в системе «Мой Арбитр» 12.12.2019 года, а апелляционная жалоба ФИО1 подана 23.12.2019, следовательно, жалоба была подана без пропуска срока на обжалование судебного акта.

С учетом вышеизложенного, основываясь на разъяснениях п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года № 99 «О процессуальных сроках», а также учитывая незначительность пропуска срока (один день), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии возможности восстановить срок на обращение в суд с апелляционной жалобой.

Признав в данном случае факт нарушения срока подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции существенным обстоятельством, по причине не своевременного опубликования судебного акта в системе «Мой Арбитр», могущим повлечь нарушение законных прав и интересов подателя жалобы, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 по делу № А32-43033/2019.

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 письменные пояснения относительно наличия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю: письменные пояснения относительно возможности восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу.

Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Стрекачёва А.Н.

Судья Н.В. Сулименко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.06.2019 12:47:43

Кому выдана Сулименко Наталья Владимировна