Гражданский кодекс часть 1

Новороссийская таможня (далее – таможня) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2008г. по делу № А32-2652/2008-26/41-5АЖ, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции, мотивированное поздним получением его копии.

Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Причина пропуска срока признается уважительной, в частности, если срок пропущен в связи с несвоевременным получением стороной судебного акта, когда это фактически лишило заявителя подать жалобу в срок.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что пропущенный по причине позднего получения обжалуемого в порядке статьи 211 Кодекса решения срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании ходатайства обратившегося с жалобой лица в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В материалах дела имеется уведомление, направленное Арбитражным судом Краснодарского края в адрес таможни. Согласно отметкам, проставленным на уведомлении, копия решения по делу № А32-2652/2008-26/41-5АЖ была направлена судом первой инстанции таможне 16.04.08г., то есть, в пределах установленного ч. 5 ст. 206 АПК РФ трёхдневного срока рассылки решений по делам об административных правонарушениях. Соответственно, копия решения была получена Новороссийской таможней 21.04.08г., то есть, в пределах срока его обжалования, определённого ч. 4 ст. 206 АПК РФ, который истекал 28.04.08г.

Однако, в связи с незначительным пропуском срока на подачу жалобы, суд признаёт возможным удовлетворить ходатайство заявителя апелляционной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Удовлетворяя такое ходатайство, суд также считает необходимым обеспечить право таможни на судебную защиту и учитывает сокращение АПК РФ процессуальных сроков по делам об административных правонарушениях.

Ознакомившись с апелляционным материалом, суд признал, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Новороссийской таможни. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2008г. по делу № А32-2652/2008-26/41-5АЖ.

2.Апелляционную жалобу от 13 мая 2008 года № 04-22/12597 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3.Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на июня 2008 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, зал № 4.

4.В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:

таможне: подлинники документов, на которых основываются доводы апелляционной жалобы, подлинные материалы дела об административном правонарушении для обозрения в судебном заседании;

обществу: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, подлинные документы, на которых основываются возражения против апелляционной жалобы.

Участникам процесса иметь при себе надлежаще заверенные копии перечисленных выше документов. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

5.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

6.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья Н.Н. Смотрова