Определение № 15АП-3237/2018ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 14.03.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

198/2018-23423(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А53-27274/2017  14 марта 2018 года 15АП-3237/2018  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Глазуновой И.Н.,
судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного 

общества «Спецлит»
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 22.01.2018 по делу № А53-27274/2017 (судья Украинцева Ю.В.)

по иску закрытого акционерного общества «Военпоставка»  к акционерному обществу «Спецлит» 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
денежными средствами,
при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2018),  от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.12.2017), 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Военпоставка» обратилось в Арбитражный  суд Ростовской области к акционерному обществу «Спецлит» о взыскании  неосновательного обогащения в виде невозвращенного аванса, полученного в  рамках договора № 1517187329042020104007388/20/1/2016 от 24.11.2016, в размере  986 105, 94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.07.2017 по  15.11.2017 в размере 26 435, 74 рублей (уточненные требования). 

Исковые требования мотивированы наличием кодикционной обязанности на  стороне ответчика по возврату аванса, полученного по договору №  1517187329042020104007388/20/1/2016 от 24.11.2016, в связи с браком  изготовленной и поставленной продукции. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области  от 22.01.2018 по делу № А53-27274/2017 исковые требования удовлетворены  с  акционерного общества «Спецлит», исковые требования удовлетворены частично,  в пользу закрытого акционерного общества «Военпоставка» взысканы денежные 

средства в размере 986 105, 94 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 24 618,88 рублей, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 22 931 рублей, в остальной части иска  отказано. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 152 рублей  государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета взыскано 42  рубля государственной пошлины. 

Акционерное общество «Спецлит» обжаловало решение суда первой  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы. В свою очередь, представитель истца против  удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемый судебный  акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами  дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 - поставки спорной продукции (с указанием даты поставки, наименования  поставленного товара, реквизитов документов подтверждающих поставку); 

- анализа качества изготовленной и поставленной продукции (с указанием  наименования исследуемых изделий, реквизитов документов по которым они  поставлены, кем проводился анализ, результаты исследования); 

- приемки, либо возврата спорной продукции (с указанием наименования  принятой/возвращенной продукции, реквизитов документов по которым  принятая/возвращенная продукция поставлена, причин возврата). 

Суд предлагает оформить пояснения в табличном виде.

Предложить истцу представить технические (рентгенографические) снимки  к актам несоответствия продукции, сведения о полномочиях военного  представителя - 571 ВП МО РФ и его распоряжениях о направлении спорной  продукции в лабораторию ПАО «ТАНК им. Г.М. Бериева». 

Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:
http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий И.Н. Глазунова

Судьи Р.Р. Илюшин

 Т.Р. Фахретдинов