Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ-98" конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права и перевода долга от 25.01.2009, заключённого между ФИО4, ФИО1 и ООО «Старт-98».

Определением от 28.01.2013 договор уступки права и перевода долга от 25.01.2009, заключенный между ФИО1 и ООО «Старт-98», признан недействительной сделкой. С ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Определение мотивировано тем, что оспариваемый договор заключён заинтересованными лицами и направлен на причинение вреда должнику и его кредиторам, что является злоупотреблением правом.

ФИО1 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1 указывает на то, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности по заявлению о признании сделки недействительной, кроме того, конкурсным управляющим не доказано причинение кредитору или должнику убытков в результате совершения оспариваемой сделки.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ФИО4 указала, что на момент совершения оспариваемой сделки должник не находился в состоянии банкротства, в материалах дела отсутствуют доказательства причинения убытков должнику или его кредитором совершением данной сделки. Кроме того, ФИО4 указывает на то, что срок исковой данности по заявлению об оспаривании сделки истек. При таких обстоятельствах ФИО4 считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Конкурсный управляющий, возражая против доводов ФИО1, в дополнительном обосновании заявленных требований указал, что, в данном случае, срок исковой давности не пропущен, поскольку документация в отношении должника им получена ИМ 20.12.2010, что подтверждается актом приема-передачи документов.

Определением от 08.05.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела А32-43237/2009 о признании недействительным договора уступки права и перевода долга от 25.01.2009, заключённого между ФИО4, ФИО1 и ООО «Старт-98», по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил дело к судебному разбирательству.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ФИО5 поддержали правовые позиции по спору.

Конкурсный управляющий представил дополнительное обоснование правовой позиции, в котором указал, что анализ документации должника свидетельствует об искусственном создании задолженности общества перед ФИО1, считает, что, в данном случае, имеет место нарушение прав кредиторов и должника.

Представитель ФИО1 заявил письменное ходатайство об истребовании у ЗАО «Аудиторская группа «Ваш Советник» доказательств по делу, а именно - аудиторского заключения по проводимой в 2007 году бухгалтерской проверке ООО «СТАРТ-98». В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в рамках проведения указанной проверки установлено наличие задолженности ООО «СТАРТ-98» перед ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению ввиду того, что истребуемое заявителем доказательство отвечает критерию относимости доказательств по делу и является необходимым для всестороннего и полного разрешения спора.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в настоящем судебном заседании невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ФИО6 об истребовании у ЗАО «Аудиторская группа «Ваш Советник» доказательств по делу.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у ЗАО «Аудиторская группа «Ваш Советник» (353000, <...>) надлежащим образом заверенную копию аудиторского заключения по проводимой в 2007 году бухгалтерской проверке ООО «СТАРТ-98».

Разъяснить руководителю ЗАО «Аудиторская группа «Ваш Советник», что судебное разбирательство по делу отложено на 13.08.2013, в связи с чем сведения должны быть представлены в срок до 01.08.2013.

Разъяснить, что в сопроводительном документе следует указать номер дела: А32-43237/2009 № 15АП-3357/2013.

В случае отсутствия истребуемых сведений следует сообщить суду об этом.

3. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 13 августа 2013 года на 15 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3.

4.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий	Н.В. Сулименко
Судьи	И.Г. Винокур
	А.Н. Стрекачёв

2 А32-43237/2009

3 А32-43237/2009