Гражданский кодекс часть 1

от ООО «Камертон»: ФИО1, представитель по доверенности от 08.06.2009г.
от ОАО «БИНБАНК»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2009г.
от ООО «Дельта-плюс»: ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2009г.

временный управляющий ООО «Дельта-плюс» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «БИНБАНК»

на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 10 марта 2009г. по делу № А53-24684/2008

о включении требования ООО «Камертон» в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

должника общества с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс»

временный управляющий Антропов Константин Юрьевич

принятое в составе судьи Запорожко Е.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камертон» (далее – конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс» (далее – должник) с требованием
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 36 860 085,68 руб.

Определением суда от 10 марта 2009г. включено требование общества
с ограниченной ответственностью «Камертон» в размере 36 860 085,68 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс»
в третью очередь.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный кредитор ОАО «БИНБАНК» с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда
от 10 марта 2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий должника просит оставить определение суда от 10.03.2009г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит оставить определение суда от 10.03.2009г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Камертон» просит оставить определение суда от 10.03.2009г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «БИНБАНК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 10 марта 2009г. отменить. Кроме того, заявил ходатайства:

- о привлечении к участию в рассмотрении апелляционной жалобы директора
ООО «Камертон» ФИО5 (<...>
.);

- о привлечении к участию в рассмотрении апелляционной жалобы директора
ООО «Дельта-Плюс» ФИО6 (г. Шахты, Ростовская область,
ул. Демьяновская, д.52);

- об обязании директора ООО «Камертон» предоставить в судебное разбирательство: копию банковской карточки, предоставляемой руководителем организации в кредитную
организацию, в которой у ООО «Камертон» открыт расчетный счет, заверенную соответствующей кредитной организацией; заверенную копию паспорта директора
ООО «Камертон» ФИО5; штатное расписание
ООО «Камертон»;

- об истребовании из Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области бухгалтерские балансы, об осуществляемой хозяйственной деятельности, предоставляемые в 2007 и 2008 годах ООО «Камертон» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- об обязании ООО «Камертон» предоставить товарно-транспортные накладные
с реквизитами грузоперевозчика, исполнявшего перевозку пшеницы по договору
купли-продажи №02/07 от 01.09.2007 г., акты приема-передачи, подписанные
ООО «Камертон» и грузоперевозчиком, акты приема-передачи, подписанные грузоперевозчиком и грузополучателем (ООО «Дельт-Плюс»);

- об обязании ООО «Камертон» предоставить финансово-распорядительные документы, подтверждающие оплату грузоперевозчику услуг по доставке товара по договору
купли-продажи № 02/07 от 01.09.2007 г. в адрес ООО «Дельта-Плюс»;

- о назначении судебной экспертизы;

- об обязании ООО «Дельта-Плюс» предоставить подлинные документы, подтверждающие судьбу пшеницы поставленной ООО «Дельта-Плюс» по договору купли-продажи № 02/07 от 01.09.2007 г., а именно: сделки с третьими лицами по реализации пшеницы, если она реализована, договоры хранения пшеницы, товарно-транспортные накладные, договоры, перевозки, финансово-распорядительные документы, если сделки совершались.

Представитель ООО «Камертон», представитель ООО «Дельта-плюс», временный управляющий ООО «Дельта-плюс» ФИО4 возражают против всех пунктов заявленного ходатайства.

Протокольным определением суда ходатайства удовлетворены в части:

- явка директора ООО «Камертон» ФИО5 признана обязательной (<...>.);

- явка директора ООО «Дельта-Плюс» ФИО6 признана обязательной (г. Шахты, Ростовская область, ул. Демьяновская, д.52);

- истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ копию банковской карточки, предоставляемой руководителем организации в кредитную организацию, в которой у ООО «Камертон» открыт расчетный счет, заверенную соответствующей кредитной организацией
(р/с <***> в филиале «Южный» КБ «Инвестрастбанк» (ООО)
г. Ростов-на-Дону);

- истребовать у Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области бухгалтерские балансы, предоставляемые в 2007 и 2008 годах налогоплательщиком - ООО «Камертон»
(ИНН <***>, ОГРН <***>);

- предложить ООО «Камертон» представить суду подлинники документов в обоснование заявленных требований;

- рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы отложить.

- предложить ООО «Дельта-Плюс» представить суду подлинные документы, подтверждающие судьбу пшеницы поставленной ООО «Дельта-Плюс» по договору купли-продажи № 02/07 от 01.09.2007 г., а именно: сделки с третьими лицами по реализации пшеницы, если она реализована, договоры хранения пшеницы, товарно-транспортные накладные, договоры, перевозки, финансово-распорядительные документы, если сделки совершались.

Временный управляющий ООО «Дельта-плюс» ФИО4 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «Камертон» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на июля 2009 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал №4 .

2. Признать обязательной явку в судебное заседание:

директора ООО «Камертон» ФИО5
(<...>. )

директора ООО «Дельта-Плюс» ФИО6
(г. Шахты, Ростовская область, ул. Демьяновская, д.52.)

3. Межрайонной Инспекции ФНС №24 по Ростовской области до 10 июля 2009г. представитьсуду бухгалтерские балансы, предоставляемые в 2007 и 2008 годах ООО «Камертон» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Филиалу «Южный» КБ «Инвестрастбанк» (ООО), г. Ростов-на-Дону в срок до 10 июля 2009г. представитьсудукопию бухгалтерского баланса ООО «Камертон» за 2007 и 2008 года, копию банковской карточки, предоставляемой руководителем организации в кредитную организацию, в которой у ООО «Камертон» открыт расчетный счет, заверенную соответствующей кредитной организацией (р/с <***> в филиале «Южный» КБ «Инвестрастбанк» (ООО) г. Ростов-на-Дону).

5. В случае неисполнения определения суда, непредставления запрашиваемых арбитражным судом документов в установленный срок, в соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании назначенном на 20 июля2009г. на 15 час. 40 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А,
г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал №4, будет рассмотрен вопрос о наложении процессуального штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В соответствии ч. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

7. Предложить ООО «Камертон» представить суду подлинные доказательства в обоснование заявленных требований.

8. Предложить ООО «Дельта-плюс» представить суду подлинные документы, подтверждающие судьбу пшеницы поставленной ООО «Дельта-Плюс» по договору купли-продажи № 02/07 от 01.09.2007 г., а именно: сделки с третьими лицами по реализации пшеницы, если она реализована, договоры хранения пшеницы, товарно-транспортные накладные, договоры, перевозки, финансово-распорядительные документы, если сделки совершались.

9. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, подтвердить документами, удостоверяющими личность.

10. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда, по телефону <***>.

Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи Ю.И. Колесов

Н.В. Шимбарева