Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс» (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 28 056 107 руб. 55 коп.

Определением суда от 10 марта 2009г. включено требование ФИО1 в размере 28 056 107 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дельта-плюс» в третью очередь.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ОАО «БИНБАНК» с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 10.03.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В отзыве на апелляционную жалобу внешний управляющий должника просит оставить определение суда от 10.03.2009г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит оставить определение суда от 10.03.2009г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить определение суда от 10.03.2009г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «БИНБАНК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 10 марта 2009г. отменить.

Кроме того, заявил ходатайства:

- о привлечении к участию в рассмотрении апелляционной жалобы директора ООО «Гамма» ФИО6 (<...>);

- о привлечении к участию в рассмотрении апелляционной жалобы директора ООО «Дельта-Плюс» ФИО7 (г. Шахты, Ростовская область, ул. Демьяновская, д.52);

- об обязании директора ООО «Гамма» предоставить в судебное разбирательство: копию банковской карточки, предоставляемой руководителем организации в кредитную организацию, в которой у ООО «Гамма» открыт расчетный счет, заверенную соответствующей кредитной организацией; заверенную копию паспорта директора ООО «Гамма» ФИО6; штатное расписание ООО «Гамма»;

- об истребовании из Межрайонной Инспекции ФНС №24 по Ростовской области бухгалтерские отчеты, предоставленные в 2007 и 2008 годах налогоплательщиком - ООО «Гамма» (ИНН<***>, ОГРН <***>);

- об обязании ООО «Гамма» предоставить товарно-транспортные накладные с реквизитами грузоперевозчика, исполнявшего перевозку пшеницы по договору поставки № 10 от 14.05.2007 г., акты приема-передачи, подписанные ООО «Гамма» и грузоперевозчиком, акты приема-передачи, подписанные грузоперевозчиком и грузополучателем (ООО «Дельт-Плюс»);

- об обязании ООО «Гамма» предоставить финансово-распорядительные документы, подтверждающие оплату грузоперевозчику услуг по доставке товара по договору поставки № 10 от 14.05.2007 г., в адрес ООО «Дельта-Плюс»;

- о назначении судебной экспертизы;

- об обязании ООО «Дельта-Плюс» предоставить подлинные документы, подтверждающие судьбу пшеницы поставленной ООО «Дельта-Плюс» по договору поставки №10 от 14.05.2007г., а именно: сделки с третьими лицами по реализации пшеницы, если она реализована, договоры хранения пшеницы, товарно-транспортные накладные, договоры, перевозки, финансово-распорядительные документы, если сделки совершались.

Представитель ФИО1, представитель ООО «Дельта-плюс», временный управляющий ООО «Дельта-плюс» ФИО5 возражали против всех пунктов заявленного ходатайства.

Протокольным определением суда ходатайства удовлетворены в части:

- ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении апелляционной жалобы директора ООО «Гамма» ФИО6 отклонено;

- явка директора ООО «Дельта-Плюс» ФИО7 (г. Шахты, Ростовская область, ул. Демьяновская, д.52) признана обязательной;

- в удовлетворении ходатайства об истребовании документов у ООО «Гамма» отказано;

- истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ копию банковской карточки, предоставляемой руководителем организации в кредитную организацию, в которой у ООО «Гамма» открыт расчетный счет, заверенную соответствующей кредитной организацией (р/с <***> в филиале «Южный» КБ «Инвестрастбанк» (ООО) г. Ростов- на-Дону);

- истребовать у Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области бухгалтерские отчеты, предоставленные в 2007 и 2008 годах ООО «Гамма» (ИНН 6168013233, ОГРН 1066168065875);

- предложить ФИО1 представить суду подлинники документов в обоснование заявленных требований;

- рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы отложено;

- предложить ООО «Дельта-Плюс» представить суду подлинные документы подтверждающие судьбу пшеницы поставленной ООО «Дельта-Плюс» по договору поставки № 10 от 14.05.2007г., а именно: сделки с третьими лицами по реализации пшеницы, если она реализована, договоры хранения пшеницы, товарно-транспортные накладные, договоры, перевозки, финансово-распорядительные документы, если сделки совершались.

Представитель ОАО «БИНБАНК» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий постановления о возбуждении уголовного дела и о признании потерпевшим.

Представитель ФИО1, представитель ООО «Дельта-плюс», временный управляющий ООО «Дельта-плюс» ФИО5 не возражали. Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено.

Временный управляющий ООО «Дельта-плюс» ФИО5 поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель должника поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФИО1 поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От представителя ФИО1 поступили подлинники документов на 55 листах:

- договор уступки права требования от 14.12.2007г. на 1 л.,

- акт сверки на 12.12.2007г. на 1 л.,

- акт сверки на 18.12.2007г. на 1 л.,

- договор поставки от 14.05.2007г. № 10 на 2 л.,

- счет-фактура ООО «Гамма» № 000073-1 от 11.08.2007г. на 1 л.,

- товарная накладная от 11.08.2007г. № 73-1 на 1 л.,

- товарно-транспортный накладные ООО «Квинта» на 24 л.,

- доверенности ООО «Дельта-Плюс» на 24 л.,

Представитель ФИО1 возражала о приобщении к материалам дела подлинников документов.

Протокольным определением суда приобщены подлинники документов на 55 листах к материалам дела до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, после рассмотрения апелляционной жалобы подлинники указанных документов могут быть возвращены ФИО1 по ее ходатайству.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 20 июля 2009 года на 14 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал №4.

2. Признать обязательной явку в судебное заседание директора ООО «Дельта- Плюс» ФИО7 (г. Шахты, Ростовская область, ул. Демьяновская, д.52.)

3. Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области в срок до 10 июля 2009г. представить суду копии бухгалтерских отчетов, предоставленные в 2007 и 2008г. ООО «Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

4. Филиалу «Южный» КБ «Инвестрастбанк» (ООО), г. Ростов-на-Дону в срок до 10 июля 2009г. представить суду копию банковской карточки, предоставляемой руководителем организации в кредитную организацию, в которой у ООО «Гамма» открыт расчетный счет, заверенную соответствующей кредитной организацией (р/с <***> в филиале «Южный» КБ «Инвестрастбанк» (ООО) г. Ростов-на-Дону);

5. В случае неисполнения определения суда, непредставления запрашиваемых арбитражным судом документов в установленный срок, в соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании назначенном на 20 июля 2009г. на 14 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал №4, будет рассмотрен вопрос о наложении процессуального штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В соответствии ч. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

7. Предложить ООО «Дельта-Плюс» заблаговременно до даты судебного заседания представить суду подлинные документы подтверждающие судьбу пшеницы поставленной ООО «Дельта-Плюс» по договору поставки № 10 от 14.05.2007г., а именно: сделки с третьими лицами по реализации пшеницы, если она реализована, договоры хранения пшеницы, товарно-транспортные накладные, договоры, перевозки, финансово- распорядительные документы, если сделки совершались.

8. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, подтвердить документами, удостоверяющими личность.

9. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда, по телефону <***>.

Председательствующий	Е.В. Андреева
Судьи	Ю.И. Колесов
	Н.В. Шимбарева

2 А53-24684/2008

3 А53-24684/2008

4 А53-24684/2008