Определение № 15АП-3427/2020ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 30.12.2020 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2343/2020-131174(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А53-39487/2019 

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Фахретдинова Т.Р., Илюшина Р.Р,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,  рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью 

Финансовая группа «Донсельмаш»
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 16.01.2020 по делу № А53-39487/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью Финансовая группа  «Донсельмаш» 

к ФИО1
о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Финансовая группа  «Донсельмаш» (далее – истец, ООО ФГ «Донсельмаш») обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании 11 998 035,16 руб. убытков. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2020 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Решение мотивировано тем, что истцом в нарушение положения статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены  доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем  размер убытком считается недоказанным. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и просил решение суда отменить. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик в период с  29.10.2016 по 29.10.2018 осуществлял функции единоличного исполнительного  органа (директора) истца. В рамках дела № А53-37040/2019 были установлены  фактические обстоятельства уклонения ответчика от участия в инвентаризации и  передачи дел и документов. 

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель просит приобщить к  материалам дела доказательства несение убытков, подтверждающие  инвентаризационную опись № 3 от 30.10.2018, приказ № 1 от 29.10.2018,  сличительную ведомость № 3 от 31.10.2018, инвентаризационную опись № 3 от  29.10.2018, сличительную ведомость № 3 от 31.10.2018, приказ № 3 от 29.10.2018,  инвентаризационную опись № 2 от 31.10.2018, сличительную ведомость № 2 от  31.10.2018, приказ № 2 от 29.10.2018, приказ № 7 от 29.10.2018, приказ № 51-О от  03.09.2018, не представленные им ранее при рассмотрении спора в арбитражном  суде первой инстанции. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам – подробные письменные пояснения по недостаче строительных  материалов и запчастей на момент увольнения ФИО1, относительно  получения денежных средств под отчет с учетом результатов экспертизы по делу   № А53-39487/2019. 

Председательствующий И.Н. Глазунова

Судьи Р.Р. Илюшин 

 Т.Р. Фахретдинов